עורכי דין ושופטים בעלי ותק טוענים כבר כמה שנים כי אורכם של כתבי הטענות המוגשים בהליכים משפטיים עבר בשנים האחרונות את גבולות הטעם הטוב.
שופט בית המשפט למשפחה בת"א, יהורם שקד, החליט לעשות מעשה, והורה על דחיית בקשה למזונות זמניים שהוגשה אליו על ידי אשה בשמה ובשם שני ילדיה, זאת עוד לפני שהבקשה הועברה לאב לתגובה.
בהחלטה ציין השופט, כי הבקשה מכילה סכום פנטסטי של עמודים. 18 עמודי טיעון ו-219 עמודי נספחים.
בהקשר זה ציין השופט שקד, כי תגובה לבקשה למזונות זמניים צריכה להינתן תוך 10 ימים, לאור הדחיפות בעניין, ותוהה כיצד יוכל הצד השני להיערך למתן תגובה לבקשה שכזו בזמן קצר כל כך.
השופט שקד הוסיף וזעם על דרך הניסוח של כתב הטענות. לדבריו, את 18 עמודי הטענות פתחו 5 עמודים תמימים של "אקדמות מילין", הכוללים טענות שונות ללא מספור עמודים וללא מספור סעיפים, באופן שאיננו מאפשר לענות עליהם.
בעקבות דבריו של נשיא בית המשפט העליון, השופט גרוניס, ציין השופט שקד כי לכאורה היה מקום לחייב את האשה בהוצאות לטובת אוצר המדינה, אולם לפנים משורת הדין הוא בחר שלא לעשות זאת.
עם זאת התריע השופט שקד בפני הצדדים, כי מי שלא יפנים את המסר ימצא את עצמו משלם בפעם הבאה הוצאות לטובת אוצר המדינה.