ראש מועצת שומרון ומועצת שומרון הודיעו לעיתון "מעריב" כי יתבעו את העיתון ואת העיתונאי קלמן ליבסקינד בסכומים ניכרים בעקבות הפרסום נגדם בשבת האחרונה.
במכתב התראה, ששלחה מטעמם עו"ד אורית יפת ממשרד עו"ד פוריס העצני רוזנברג, נאמר כי מדובר "בנסיון מגמתי להשחיר ולעוות את פני המועצה ואת פניו של ראש מועצת שומרון".
עו"ד יפת מכנה את האמירות שבכתבה "מעשה עיוות חמור במיוחד", ואת הכתבה "רוויה בדברי השמצה ולעז, שאינם אמת או מעוותים, מוציאים מהקשר ומשחירים את מועצת שומרון וראש מועצת שומרון במכוון".
עורכת הדין ציינה כי בכתבה הואשמו מסיקה והמועצה בהאשמות שווא חמורות. "מדובר בחשדות המיוחסות לבעל תפקיד בכיר לשעבר של החברה המרכזית לפיתוח השומרון, ואשר יוחסו בכתבה, בצורה מניפולטיבית למסיקה ולמועצה, על אף שאף אחד מן הדו"חות הנזכרים בכתבה או מן הגורמים המצוטטים בכתבה לא מייחס למסיקה או למועצה האשמות אלה. כמו כן, הכתבה מייחסת למסיקה האשמות שקריות, על אף שלכתב נמסר מידע המפריך אותה מכל וכל. ועל אף שמסיקה עצמו מוביל את החקירה שהביאה לבירור החשדות. אלא שהכתב בחר להתעלם מהמידע שהוצג לו ולסלף אותו כך שישרת את התיאוריה הכוזבת המובאת בכתבה", נאמר.
"מדובר בהכפשה מכוונת, ביודעין", כותבת יפת, "דברים אלו, לצד היותם חסרי שחר ובסיס, ולצד העובדה שהם מעוותים ומסולפים במכוון, מהווים לשון הרע חמורה". בין השאר מציינת עו"ד יפת במכתבה את העובדה שהכתב בחר להשמיט במכוון את לשון התגובה אף שהייתה קצרה ותמציתית וכן כאמור, השמיט נתונים שהיו בידו ואשר שומטים את הקרקע תחת עמוד השדרה הרעיוני של הכתבה.
את מכתבה חותמת עו"ד יפת בדרישה להתנצלות בולטת ומתואמת, שאם לא כן תוגש כנגד העיתון תביעת לשון הרע במסגרתה יידרשו העיתון והכתב לפצות את מסיקה והמועצה בסכומים ניכרים שישקפו את הנזקים הכבדים שנגרמו וייגרמו מהפרסום..
מועצת שומרון העבירה מכתב התראה דומה למנכ"ל מקור ראשון שאנשיו העתיקו את הכתבה ככתבה וכלשונה עם שינויים בכותרות - למוסף השבת של העיתון.
העיתונאי קלמן ליבסקינד מסר בתגובה "האם העובדה שערוץ 7 קיבל את המכתב הזה לפניי, מלמדת שמחלקת הדוברות של המועצה האזורית שומרון עובדת יותר מהר מהמחלקה המשפטית?".