היועץ המשפטי לממשלה תומך בגישת השר לבטחון פנים,עוזי לנדאו שאין נחיצות במתן המלצה של המשטרה עם הגשת תיק החקירה לפרקליטות.
במכתב ששיגר לשר לנדאו, ולמפכ\"ל המשטרה, רב-ניצב שלמה אהרונישקי כתב רובינשטיין כי אין מחלוקת ששר אינו רשאי לתת הוראות למשטרה לגבי חקירות ספציפיות. אך יחד עם זאת, ועדת צדוק, שבדקה את העניין והגישה המלצותיה לפני 3 שנים, קבעה ש\"השר רשאי להתוות מדיניות כללית בתחום החקירות, לרבות קביעה של סדרי העדיפויות העקרוניים, אך זאת בהתייעצות עם היועץ המשפטי לממשלה, מפכ\"ל המשטרה והמופקדים במשטרה על נושא החקירות\".
היועץ המשפטי הציע שבזמן הקרוב יקויימו דיונים בין הפרקליטות לבין משטרה והוסיף כי המכתב הוא על דעת פרקליטת המדינה, עדנה ארבל.
עוד אמר רובינשטיין במכתבו כי השר לנדאו מאפשר למשטרה ,בתום החקירה, להגיש סיכום של החקירה ובו יצביעו החוקרים על ראיות שהושגו, או שלא הושגו בנוגע לעבירות.
בפרקליטות אומרים כי העובדה שהמשטרה תוכל לציין בסכום החקירה על ראיות היא בעצם מעין המלצה ועל כן מדובר בענין סמנטי בלבד.
יחד עם זאת, היועץ המשפטי לממשלה חש צורך לרמוז לשר לנדאו, כי הוא צריך להזהר בהתערבותו וכתב: \"עליו להציב תמרור של החשש למדרון חלקלק בתחום זה, מבלי לפגוע חלילה בשר, או באדם אחר קרי, החשש לכניסת דרג פוליטי לתחום החקירות. מכאן הצורך בריסון רב בכגון דא, גם במבט צופה פני עתיד\".
השר לנדאו הודיע אתמול כי החלטתו לאסור על המשטרה למסור המלצות בסיום חקירות היא סופית. החלטת השר קיבלה חיזוק גם מפרקליטת המדינה עדנה ארבל.
שלשום הודיע השר על החלטתו שלפיה משנת 03\' המשטרה לא תוכל עוד להמליץ על העמדה לדין עם סיום חקירה. \"ההחלטה אם הראיות מצדיקות העמדה לדין היא החלטה הנתונה לתביעה ולא למשטרה\", נימק לנדאו. החלטה זו עומדת בניגוד גמור לדעתו של המפכ\"ל שהתנגד לה בתוקף.
השר לנדאו ציין כי מדובר בהחלטה סופית שבאה לאחר דיונים רבים עם גורמים משטרתיים ומשפטיים מן המעלה הראשונה ולא מדובר בשליפה מן המותן. לדבריו מדובר בהחלטה השומרת על זכויות האזרח ופרטיותו.
השר לנדאו אף תקף את אותם הגורמים במשטרה שעוסקים בהדלפות ושיצאו למסע הכפשה עם פרסום ההחלטה. לדעתו של השר לנדאו, יש לערוך הפרדה בין מי שתפקידו לחקור לבין מי שתפקידו להעמיד לדין. השר אמר כי בשיטה הנוכחית כאשר חוקרים מסוימים התחילו לחקור תיק מסוים, הופעל עליהם לחץ להביא למימוש החקירה, כלומר להגיש כתב אישום בעוד שהמטרה הנכונה היא להגיע לחקר האמת.
השר לנדאו אמר עוד כי במקרים רבים מדי שבהם הגישה המשטרה המלצה להעמיד לדין, לא הוגש לבסוף כתב אישום, אך לשמו של האזרח נגרם נזק בלתי-הפיך. על כן שמירת זכויות הפרט, כבוד האדם, והצורך להימנע מהפעלת לחץ פסיכולוגי על הפרקליטות, על השופטים ועל הציבור הם שעמדו לנגד עיניו.
באשר לפרסומים מן החקירה, אמר השר לנדאו כי מצא לנכון \"לאמץ את העיקרון ולפיו המשטרה תוכל לפרסם את סיכום החקירה רק באותם המקרים בעלי עניין ציבורי מיוחד, ורק לאחר התייעצות וקבלת הסכמת היועץ המשפטי לממשלה או פרקליט המדינה, הן בדבר עצם הפרסום והן באשר לתוכנו\". השר לנדאו ציין כי לפני שגיבש את המלצותיו, קיים התייעצויות רבות בסוגיה עם מבקר המדינה אליעזר גולדברג, היועץ המשפטי לממשלה אליקים רובינשטיין, פרופ\' אמנון רובינשטיין, ושופטים בכירים. כמו כן, הסתמך על חוות דעתו של עו\"ד חיים צדוק, לשעבר שר המשפטים.
עו\"ד ציון אמיר אמר אתמול לערוץ 7 כי הוא שמח על ההחלטה. \"סוף סוף מישהו מנסה לעשות משהו בעניין ולא רק מדבר\", אמר אמיר. הוא ציין כי להמלצתה של המשטרה להעמיד לדין יש משמעות פסיכולוגית ומהותית. לדבריו, המלצה כזו צוברת מומנטום תקשורתי הפוגע בזכויותיו של החשוד. עוד אמר כי מלבד העובדה שהמשטרה לא תמיד פועלת באופן ענייני הרי שיש טעם לפגם בכך ששלושת הגורמים, פרקליטות, משטרה, והיועץ המשפטי, נראים וגם פועלים לפעמים כגופים ש\"לוחצים האחד את ידו של השני\".