בראיון ליומן ערוץ 7 מעריך הפרופ' מרק הלר, מומחה למדיניות אמריקאית במכון למחקרי ביטחון לאומי, את רמת הלחץ שבכוונת הנשיא האמריקאי להפעיל על ראש הממשלה נתניהו בביקורו בוושינגטון.
להערכתו אובמה לא יכול להרשות לעצמו לצאת מהמפגש עם נתניהו ללא משהו, אם כי מה ה'משהו' הזה לא ברור. פרופ' הלר מזכיר כי האמריקאים הציבו לעצמם את סוף חודש אפריל כיעד להגיע להבנה כלשהי באשר למתווה העתידי של ההסכם בין ישראל לפלשתינים וכשקיים יעד ברור שכזה לא ירשו לעצמם האמריקאים להיחשף כחסרי אונים גם בזירה הזו.
באשר לרמת הריכוז האמריקאית במתרחש בישראל לעומת המתרחש באוקראינה סבור פרופ' הלר כי אמנם הסוגיה הרוסית-אוקראינית מטרידה ותטריד את ההנהגה האמריקאית אך עם זאת מדובר בהנהגה המסוגלת לנהל מדיניות בכמה חזיתות במקביל.
באשר לאופיו של הלחץ האמריקאי שעלול להיות מופעל על ראש הממשלה מזכיר הלר כי "בידי אובמה ארגז כלים גדול מאוד שעדיין לא נעשה בחלקו שימוש. הם יכולים לרמוז שאם הם יאבדו עניין במתרחש אצלנו כי יגיעו למסקנה שאין סיכוי להתקדמות המשמעות היא שהם לא יוכלו לעמוד כמגן לישראל מול לחצים בינלאומיים באו,ם ובמוסדות בינלאומיים אחרים, מול סנקציות ודה-לגיטימציה".
באשר להפניית הלחץ דווקא כלפי ישראל מציין פרופ' הלר כי גם הפלשתינים משמיעים טרוניות שאינן מגיעות לתקשורת הישראלית, אך העולה מהן היא מורת רוח מכך שהאמריקאים מצדדים בעמדות הישראליות במספר סוגיות ביניהן ההכרה בישראל כמדינת הלאום היהודי וסוגיית הסדרי הביטחון.
להערכתו של הלר ראש הממשלה יעשה מאמצים להלך בין הטיפות ויפגין הסכמה עקרונית להתקדמות במתווה קרי לצד הסתייגויות מסוימות. עם זאת הוא מציין כי מזלו הרע של נתניהו הוא העובדה שהוא הראשון שנפגש עם אובמה ורק בעוד מספר שבועות יגיע לוושינגטון יו"ר הרש"פ אבו מאזן. התוצאה המיידית של העובדה הזו היא שנתניהו יהיה הראשון שיצטרך להגיב לדרישות האמריקאיות בעוד הסבירות הגבוהה היא שגם אבו מאזן יסרב להצעת קרי, אך את זאת יאמר רק לאחר שנתניהו יקבל את דימוי הסרבן.
בהמשך הדברים נשאל פרופ' הלר אם בשיח בין אובמה לנתניהו קיימת אפשרות שנתניהו יבקש את שחרורו של פולארד כמחווה אמריקאית תמורת ויתור והסכמה ישראלית לעמדה אמריקאית כזו או אחרת. לדבריו דרישות למחוות הדדיות הן דרישות מקובלות בין מנהיגים, אם כי קשה לשער אם אכן פולארד יעמוד במרכזה של דרישה מסוג שכזה.