בראיון ליומן ערוץ 7 מתייחס סגן שר החוץ, חבר הכנסת זאב אלקין, לדבריו של סאיב עריקאת הבוקר אודות כוונת אבו מאזן להמשיך במו"מ עד לביצוע פעימת שחרור המחבלים הרביעית, ובהמשך דבריו התייחס גם לדבריו של ראש הממשלה אודות הכוונה לעקור מספר ישובים כחלק מהסדר הקבע עם הפלשתינים.
באשר לדברי סאיב עריקאת הבוקר מדגיש חבר הכנסת אלקין כי המשמעות היא שבכוונת הפלשתינים להפסיק את המו"מ ביום שאחרי קבלת המחבלים המשוחררים בפעימה הרביעית ו"אם זה המצב אז אין כל היגיון לעשות זאת. צריך לעצור את השחרור", אומר אלקין המדגיש כי מלכתחילה התנגד הוא עצמו, כמו עוד כמה מחבריו, למהלכי שחרור המחבלים.
חבר הכנסת אלקין סבור כי יש לומר את הדברים ולהציג אותם בזירה הבינלאומית. "החלטת השחרור הייתה מלכתחילה החלטה שגויה, ובוודאי כשאומרים לנו בגלוי שייקחו את המחבלים ויפרשו מהשיחות, גם מי שתמך בשחרור אין לו שום הגיון לפעול כך".
לדבריו אמירות מעין אלה כמו גם שלילת אופיה היהודי של מדינת ישראל על ידי הנהגת הרש"פ והמשכורות המוענקות שם למחבלים, כל אלה ממונפים על ידי ההסברה הישראלית בעולם, הסברה המצויה כעת באחריותו של משרד החוץ. "אנחנו ממנפים את הדברים גם בהסברה וגם בשיחות עם אישים מהעולם".
בהמשך הדברים התבקש אלקין להתייחס לדברי ראש הממשלה נתניהו בראיונות לתקשורת ולפיהם הסדר הקבע לא יכלול מספר ישובים ביהודה ושומרון, דברים שמשמעם עקירתם במידה ואכן יגיעו הצדדים להסדר ביניהם.
לדברי אלקין הדברים אינם מפתיעים גם אם אינן מקובלים עליו שכן מאז נאום בר אילן חלק מהמשמעות של קבלת הקונספט של שתי המדינות הוא ש"בהסכם שהוא רואה במידה ויהיה לו פרטנר הוא לא רואה את כל הישובים נשארים כחלק ממדינת ישראל. זו אחת הסיבות שבגללן אני מתנגד למדינה פלשתינית. יש על כך מחלוקת בתוך הליכוד, רק שנכון לעכשיו המחלוקת הזו תיאורטית כי בצד השני אין מי שמוכן ללכת להסדר באותם קווים שנתניהו מוכן אליהם, כלומר אי חלוקת ירושלים, בלי גבולות 67' והכרה במדינה יהודית. אם היה קם מנהיג פלשתיני שהיה מוכן לזה אני מניח שהיה מתפתח קרב מאוד קשה. כרגע הויכוח בינינו תיאורטי כי אנחנו מאוחדים בתפיסה המעשית ששוללת הסדר על קווי 67'. זה למעשה מה שמפריד היום בין הימין לשמאל ומהבחינה הזו רוב הציבור הישראלי הוא ימני".
לדברים אלה מוסיף ומחדד חבר הכנסת אלקין ואומר כי במידה ובסבב הנוכחי תהיינה מחשבות אודות קיומו של מו"מ על גבולות 67', "זה דבר שנצטרך לצאת נגדו חוצץ".
לטעמו של אלקין עוד לפני הסכם, עצם קיומו של מו"מ על גבולות 67' הוא קו אדום וכך יש להתייחס אליו בזירה הפוליטית. זאת כיוון ש"גם אם יודעים שאבו מאזן אומר לא, עצם העובדה שמנהיג מהימין יאמר שהוא מסכים לקיים מו"מ על קווי 67' זה יהיה דבר חסר תקדים. אני מקווה שזה לא יקרה. נתניהו כבר שנים רבות לא מסכים לכך למרות הלחץ האמריקאי ואני מקווה שהוא ימשיך בסירוב הזה. כאן זה קו אדום כי זה כבר לא עניין תיאורטי. זה יוכל להפוך לעניין מעשי ואם בעניין הזה הדברים יטושטשו אז כבר באמת אין הבדל בין ימין לשמאל ולכן צריך לעמוד על רגליים אחוריות נגד מהלך שכזה".
אלקין נשאל כיצד נראה קו אדום פוליטי שמוצב מול ראש הממשלה. לדבריו הדברים נאמרו בבירור לראש הממשלה ועמדת החברים המוגדרים כ'האגף הימני' בליכוד. "האמריקאים יכולים לנקוט בעמדה הזו, זו תמיד הייתה העמדה שלהם. לפלשתינים זו תמיד הייתה הדרישה שלהם, אבל ממשלת ישראל, ובוודאי ממשלה ימנית, מעולם לא הסכימה לנהל מו"מ על קווי 67'".
"אמרנו דברים ברורים לראש הממשלה, גם בכתב וגם בעל פה, וכל תוספת מיותרת. הדברים ברורים מאוד לראש הממשלה ולאנשיו לגבי ההשלכות של צעד מסוג שכזה", אומר אלקין ומתייחס גם לרעיון הפקרת המתיישבים לשלטון פלשתיני. לדבריו ההתנגדות מכל וכל לרעיון שבשעתו הופץ בשם גורמים בלשכת ראש הממשלה היא התנגדות רעיונית ולא פרסונאלית "הרעיון הזה בשום פנים ואופן לא מקובל ואין לו שום אפשרות לאחיזה במציאות".