תושב בית אריה (68) התפלל בבית הכנסת שבישובו, אך במהלך התפילה, בשעה שנשען על מעקה רופף, החליק והוטח בעוצמה ברצפה.
כתוצאה מהנפילה הוא ריסק את שורש כף היד שלו, וסבל מחבלות רבות נוספות.
הוא נאלץ לעבור ניתוח בהרדמה מלאה לקיבוע שבר בשורש כף היד, ועבר טיפולים רבים, ובהם פיזיותרפיה וריפוי בעיסוק. מומחה בכירורגיה אורטופדית שבדק את הגבר קבע לו נכות צמיתה כוללת בשיעור של 55%.
עו"ד דוד פייל, המייצג את המתפלל, הגיש לבית משפט השלום בפתח תקווה תביעה לפיצויים נגד המועצה המקומית בית אריה, אשר בית הכנסת נמצא בשטח שיפוטה ובתחום אחריותה. טרם הוגש כתב הגנה.
לדברי עו"ד פייל, התאונה ארעה לאחר שהמתפלל נשען, במהלך התפילה על תיבה, וכתוצאה מפגם בגרם המדרגות הצמוד אליה, הוא החליק ונחבל קשות.
המתפלל פונה לחדר מיון בבית החולים "בלינסון", בתלונה על חבלת ראש ועל כאבים ביד ימין, ועבר צילום רנטגן, שהדגים כי הוא סובל משבר במפרק עם מרכיב ריסוק.
ניסיון רדוקציה (שחזור) תחת מתיחה ובעזרת שיקוף לא ריפא את פציעתו, ובצילום ביקורת לאחר גיבוס היד, עלה כי מדובר בריסוק נרחב, ויש צורך לאשפזו לצורך ניתוח.
כעבור מספר ימים עבר הגבר ניתוח בהרדמה מלאה, כולל קיבוע עם מקבע חיצוני לשבר בשורש כף יד ימין. שלושה ימים לאחר מכן הוא שוחרר לביתו, עם המלצות למעקב, נטילת משככי כאבים, פיזיותרפיה, ביקורת פצע ומנוחה למשך 45 ימים.
אך לדברי עו"ד פייל, הכאבים לא עזבו את התובע, ולאחר החלמה איטית ומלאת סבל, הוא החל סובל ממגבלה חמורה בטווחי תנועה בכף היד.
מומחה בכירורגיה אורטופדית ד"ר ליאור דיין, שבדק את התובע, קבע כי מעבר למגבלת התנועה קיימת פגיעה בכוח האגרוף, צלקות מציקות, ועדות קלינית לפגיעה בסעיפים עצביים. ד"ר דיין העריך את נכותו של הגבר כ-100% נכות זמנית למשך חצי שנה מיום האירוע, ו-50% לשלושה חודשים נוספים. בנוסף, הוא העריך לו נכות צמיתה כוללת בשיעור של 55%.
עו"ד דוד פייל טוען כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנות לכאורה של המועצה המקומית בית אריה, אשר בית הכנסת שבו נפצע הינו בתחום שיפוטה ואחריותה.
"המועצה המקומית התעלמה מקיומו של המפגע, ונמנעה מלשאת בהוצאות הדרושות לשם תיקונו, כגון הדבקת פסי החלקה או הצבת מעקה, שימנעו את הנזקים שנגרמו לתובע" כותב עו"ד פייל בתביעה.
לדבריו, המועצה המקומית לא עשתה דבר על מנת להזהיר את הציבור מפני המפגע, לרבות שלטי אזהרה, לא דאגה לתחזוקה ראויה של בית הכנסת, ונקטה בסדרי עדיפויות לקויים בחלוקת התקציב שלה, שאמור לממן גם פעילויות למען בטיחות התושבים.
"בעקבות התאונה ותוצאותיה, נעדר התובע מעבודתו לתקופה ממושכת, ונגרמו לו, ועדיין נגרמים, הפסדי שכר ופגיעה בכושר ההשתכרות שלו, לרבות הפסדי פנסיה ותנאים סוציאליים", אומר עו"ד פייל.
בנוסף, טוען עו"ד פייל לנזק כלכלי שנגרם לתובע בגין הוצאות על טיפולים רפואיים רבים ונסיעות לשם קבלתם, כפי שיידרש גם בעתיד. פרט לכך, הוא נאלץ לעשות שימוש בעזרת הזולת לצורך ביצוע מטלות יומיומיות פשוטות, וכמו כן, סובל מכאבים עזים.
לאור כל זאת תובע הגבר, באמצעות עו"ד פייל, פיצויים בגין נזקי גוף, בסכום המקסימאלי שבסמכות בית משפט השלום, העומד על 2.5 מיליון ₪ . התביעה נדונה בימים אלה.