בראיון ליומן ערוץ 7 מתייחס סגן שר החוץ, חבר הכנסת זאב אלקין, ליום שאחרי פיצוץ המו"מ, יום שככל הנראה הולך ומתקרב, ולסיכויי המהלך הרביעי לשחרור מחבלים.
בראשית הדברים נשאל אלקין אם ישראל נערכת לפעילות הסברה משמעותית שתבהיר לעולם כי הפלשתינים הם האשמים בפיצוץ המו"מ, מהלך מתחייב בעיקר לנוכח נאומיהם האחרונים של בכירי הרש"פ שכבר כעת מאשימים את ישראל באחריות לפיצוץ ובסרבנות מדינית.
אלקין משיב בחיוב ומספר כי נציגיה של ישראל עמלים להקרין לעולם את הדברים אך אל לנו להיות מופתעים כאשר העולם יאשים אותנו, "זה לא יהיה בפעם הראשונה או האחרונה. זו הנטייה טבעית שלהם, אבל זה לא פוטר אותנו מהמחויבות לעשות את כל מה שתלוי בנו כדי להציג את התמונה האמתית".
עם זאת מציין סגן שר החוץ כי שביתת עובדי משרד החוץ מקשה על מהלכי ההסברה הללו והוא מקווה שההשבתה תסתיים בימים הקרובים ותאפשר חזרה לשגרת עבודה. לצד הערה זו הוא מזכיר פעילות של אנשי משרד ראש הממשלה הפועלים מול מנהיגי עולם בכדי להציג את העמדה הישראלית בבהירות.
אלקין מודע היטב לכך שהרשות הפלשתינית תעשה שימוש בהתנגדות הפנימית לפעימת שחרור המחבלים הרביעית ומעריך כי זו הסיבה לכך שהנהגת הרש"פ "מנסה לבנות את כל השיח סביב השחרור, אבל בעיני זו לא סיבה לשחרר רוצחים. התנגדתי מלכתחילה לכל הרעיון הזה של שחרור רוצחים כדי להניע את תהליך השלום. אני לא מבין למה שחרור רוצח מקדם את השלום ובניית גן ילדים מונע את השלום. את ההיגיון הזה אף פעם לא הצלחתי להבין ואני לא חושב שאי פעם אצליח להבין".
אלקין מוסיף ואומר כי גם מצדדי השחרורים צידדו במהלך כאשר ראו בו כלי להמשך המו"מ, אך כאשר הפלשתינים אומרים שיעזבו את שולחן המו"מ לאחר השחרור הבא בכל מקרה "אני מקווה שגם לדעתם אין טעם לשחרר והרצון להיראות טוב בעיני העולם זו לא סיבה לשחרר כמה עשרות רוצחים".
באשר לדיווחים על כוונה להחליף את הרוצחים באסירים פלשתינים אחרים, אולי פליליים, מבהיר אלקין כי הוא עצמו אינו יודע מה ייצא מהמהלך בסופו של יום אך "העולם והפלשתינים צריכים להתרגל לכך שאנחנו לא צריכים לשלם תמורת דיבור. זה אינטרס פלשתיני בדיוק כמו אינטרס שלנו. הגיע הזמן להפסיק את המסורת המגונה הזו, אבל אם כבר נאלצים לשחרר הרי שבעיני עדיף לשחרר אסירים פליליים או כאלה שעומדים לפני שחרור ולא מחבלים כבדים".
כשנשאל על רעיון שחרור של פולארד תמורת הפעימה הרביעית מזכיר חבר הכנסת אלקין את ההכחשה האמריקאית הברורה לדיווחים הללו, אך עם זאת הוא מביע עמדה המנוגדת לקולות אחרים הנשמעים בימין. "אם בניגוד להכחשה נתבשר בבשורה טובה זה יהיה דבר חשוב מאוד. אם יש סיכוי לשחרר את פולארד אני מוכן לשחרר גם מחבלים, כמובן לא בכמויות. אם יש סיכוי לקיים את המחויבות המוסרית של מדינת ישראל לפולארד הייתי מוכן לתת לאמריקאים כמתנה כמה מרצחים אם זה מה שעושה אותם מאושרים. אני לא מבין למה האמריקאים מאושרים מכך שכמה מרצחים משתחררים, אבל זו כבר בעיה שלהם".
אלקין מדגיש את עמדתו המנוגדת לזו שהשמיע אתמול סגן שר הביטחון ששלל עסקה סיבובית לשחרור פולארד בתואנה מוסרית. לדברי אלקין המחויבות הישראלית לפולארד אינה פחותה מזו של ישראל לחיילי צה"ל וככזו על ישראל לבצע את המהלך של עסקה במידה ומדובר בעסקה של "אחד לאחד או קרוב לכך", הוא אומר ומדגיש את התנגדותו ל"עסקאות מטורפות כמו עסקת שליט".
"היינו מצפים מהאמריקאים שיעשו את זה בחינם, אבל הם לא עושים את זה בחינם והזמן עובר והאיש חולה מאוד ולכן יש כאן מחויבות בסיסית של ממשלת ישראל ומדינת ישראל, התחייבות שבעיני היא גוברת".
בהמשך הדברים מתייחס אלקין לאיומו של חבר הכנסת דנון בהתפטרות מתפקידו במידה ותבוצע הפעימה הרביעית. לדבריו הוא עצמו אינו חסיד של הגישה הזו ובמידה ובכוונת מישהו לעשות עליו לבצע ולא לאיים. אלקין אינו סבור שהאיום הועיל לשכנוע שרי הממשלה להתנגדות. לדבריו ההתנגדות של השרים וסגני השרים הייתה עוד קודם לצעד האיום של דנון. ואף ראש הממשלה עצמו סבר שאין לבצע עסקת חינם ומשום כך הוא בחר לחלק את המהלך לפעימות וזאת ללא קשר לאיומיו של דנון.
עוד הוסיף אלקין ואמר כי "אם רוצים להעביר לראש הממשלה מסר של איום או קו אדום נכון לעשות זאת בארבע עיניים ואני וחברי עושים זאת בארבע עיניים".
ובאופן ענייני תוהה אלקין מה הטעם להציב קו אדום דרמטי כל כך סביב הפעימה הרביעית דווקא ולא לפני הפעימה הראשונה. הוא מזכיר שדנון אינו טוען שהסיבה היא הכללתם של מחבלים ישראליים בפעם הזו, כפי שאולי ניתן היה להבין. לטעמו של אלקין גם הכרזות עריקאת שאבו מאזן ייקח את המחבלים ויפוצץ אחר כך את המו"מ אינה עילה להצבת קו אדום דווקא בנקודה זו. קשה לי להבין למה דווקא כאן עומד קו אדום שמשמעו הוא שנכון להפיל את הממשלה". אלקין מזכיר כי הפלת ממשלה אמורה להבטיח הקמת ממשלה טובה יותר מה שאינו רואה כאשר הוא שומע על המדידות שעורך חבר הכנסת הרצוג לכובע ראש הממשלה.
על כל אלה מוסיף אלקין וקובע כי גם לו ולחבריו כדוגמת יו"ר הקואליציה, חבר הכנסת יריב לוין, יש קווים אדומים ברורים כדוגמת הנכונות לשיח על קווי 67' או פינוי והקפאה, אם כי לטעמו הסגנון שונה ונכון לפעול באופן פחות תקשורתי ויותר בעשייה אמתית, כלשונו.
אלקין גם נשאל אם אכן הייתה אופציה להחליף את שחרור המחבלים בהקפאת בנייה כפי שטוענים זהבה גלאון, ציפי לבני ויובל דיסקין. אלקין מסרב להשיב ישירות לשאלה הזו ולהיכנס לעומק הסוגיה אך מוסיף כי באופן עקרוני אינו מבין את השיח סביב העדפת הקפאה על פני שחרור ומדמה את הדבר להעדפת קטיעת יד ימין על פני יד שמאל. להערכתו כל הדוברים כך, הם תומכי הקפאת בנייה בין כה וכה.
עוד הוא מוסיף וקובע כי לטעמו הקפאת בנייה חמורה לישראל יותר משחרור מחבלים. "להקפיא את הבנייה המשמעות היא שדר לעולם שאנחנו כאן לא בזכות ואנחנו רוצים לעזוב ביום מן הימים ולכן אני מתנגד לכך באופן נחרץ. בעיני זה דבר הרבה יותר כבד אפילו משחרור מחבלים מבלי שאני מצדיק כמובן שחרור מחבלים. מבחינת ההשלכות האסטרטגיות שחרור מחבלים מסכן את ישראל אבל אנחנו יודעים להתמודד עם זה גם אם זה גובה מאיתנו מחירים. הקפאת בנייה וגבולות 67' המשמעות הא סיכון של כל מדינת ישראל כי לכל בר דעת ברור שהקמת מדינה פלשתינית ביהודה ושומרון ונסיגה לגבולות 67' זה סיכון לעצם קיומה של מדינת היהודים. בעבר בימים הטובים אמרו את זה כשהשמאל היה ציוני. אבא אבן אמר שאלו גבולות אושוויץ. מה שהיה ברור לו אני מקווה שברור לכל בר דעת במדינת ישראל, גם אם זה לא ברור לממשיכיו האידיאולוגיים, אבל זו כבר בעיה שלהם".