אילוסטרציה
אילוסטרציהפלאש 90

השופט נאיל מהנא מביהמ"ש לתעבורה בירושלים נזף לאחרונה בשוטר תנועה, וביטל דו"ח שרשם.

השוטר עיכב את הנהג ליד צומת סואן בירושלים, בטענה כי לא עצר בתמרור מתן זכות קדימה, כמעט גרם לתאונה, ועל כן רשם לו דו"ח על העבירה. הנהג כפר בהאשמות נגדו. לדבריו, השוטר עיכב אותו רק מפני שהיה נחוש לתת לו דו"ח כלשהו.

לדברי הנהג, השוטר האשים אותו תחילה כי דיבר בטלפון סלולרי, אך משלא נמצא טלפון ברכב, "הדביק" לו עבירה אחרת.

עו"ד חנה דוד, שייצגה את הנהג בבית הדין לתעבורה, חקרה את השוטר על דוכן העדים, אך זה מסר גרסה מבולבלת ומתלהמת, התקשה להסביר כיצד הצליח לראות את הצומת, מי היה מעורב ב'כמעט תאונה' אותה תיאר, מה היו מרחקי המכוניות זו מזו, ומה הייתה זווית תצפיתו המדויקת על הצומת.

כמו כן, התקשה השוטר להסביר מדוע שותפתו למשמרת שהייתה עמו בניידת לא רשומה כעדה על גבי הדו"ח, וכן לא רשמה מזכר על האירוע, והסביר זאת בכך שלא חזתה במו עיניה באירוע.

השופט נאיל מהנא קבע בפסק דינו כי הוא מאמין לגרסת הנהג יותר מאשר לגרסת השוטר, וכי הוא מקווה כי התנהלותו המתלהמת של השוטר בביהמ"ש אינה מעידה על התנהלות דומה מול נהגים בכביש. "יש להצטער על כך שקיימים שוטרים עם התנהגות כזו, בעמדת אכיפה ומגע עם האזרח" ציין השופט מהנא, וזיכה את הנהג מחמת הספק.