סיכול נשיאותי - דעה

1. בצעד לא ממש ברור החליט אתמול (רביעי) היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, להשאיר את תיק החקירה בפרשת סילבן שלום "פתוח" ולא להורות על סגירתו.

הרקע להחלטה, כפי שניתן ללמוד מהמידע שפורסם בתקשורת, הוא מידע בנוגע לחשדות לעבירות מין בשתי נשים. במקרה הראשון האישה התלוננה במשטרה מיוזמתה, אולם עקב חלוף השנים חלה התיישנות על המעשה. במקרה השני מדובר במעשים שלא חלה עליהם התיישנות, אולם האישה איננה מוכנה להתלונן במשטרה ולהעיד על מה שהתרחש.

2. על פי הפרסומים, ובהנחה שהם נכונים, אין בשלב זה אפשרות אמיתית להגיע בטווח זמן נראה לעין למצב שבו יגובש תיק ובו ראיות מספיקות להעמדתו לדין של השר סילבן שלום. גם אם בשני המקרים הנשים דוברות אמת צרופה, כתב אישום לא יוכל לצאת מהסיפורים הללו.

במקרה כזה, בכל תיק סביר, החקירה היתה נסגרת בעילה כזו או אחרת. בניגוד לבית משפט, שם זיכוי מהווה "מסקנה סופית", חקירה שנסגרה ניתן יהיה לפתוח בעתיד מחדש. זה יכול לקרות אם האישה השניה תחליט להתלונן במשטרה או אם תבוא מתלוננת אחרת. החלטה של וינשטיין איננה מהווה מחסום בפני חקירה עתידית.

3. קשה להשתחרר מהרושם שהמטרה האמיתית של השארת התיק פתוח היא מניעת התמודדותו של סילבן שלום על נשיאות המדינה. שלום, השר הותיק בליכוד, קשור ומקושר היטב. בחירתו עשויה לפתוח שורה של תפקידים בשרשרת ולהועיל מאוד לכמה וכמה חברים בליכוד. לפני פתיחת החקירה ופיצוץ הפרשה סיכוייו "על הנייר" לא היו רעים בכלל, וגם כרגע, אם החקירה תיסגר, אי אפשר לשלול את הסיכוי שיבחר.

לעומת זאת, כל עוד החקירה כביכול "נמשכת", והחרב תלויה מעל ראשו, סביר להניח שסילבן שלום עצמו לא ירצה להתמודד. טראומת פרשת קצב עלולה לגרום לכך שהוא יקבל בקלפי בכנסת מספר חד ספרתי של קולות ולהתבזות. 

4. לוינשטיין יש סיבה טובה לרצות למנוע את התמודדות השר שלום. אף יועץ משפטי לא רוצה למצוא את עצמו בהתלבטות שבה עמד בעבר מני מזוז. האם כבודו של מוסד הנשיאות מחייב טיפול שונה בעבריין מין לכאורה או לא. מזוז, נזכיר, שינה בהקשר זה את דעתו בהתאם להחלטותיו של קצב. תחילה חתר להסדר טיעון במטרה למנוע מצב שבו נשיא מדינה לשעבר יכנס לכלא. רק לאחר שקצב נמנע מלחתום על ההסדר בשניה האחרונה הורה לפרקליטות לדרוש בבית המשפט עונש מאסר ממושך. 

וינשטיין איננו מוצלח במיוחד בקבלת החלטות, ופרשה שעלולה להתעורר עוד חצי שנה או שנה סביב השר שלום היא סיוט עבורו. הדרך הטובה ביותר מבחינתו היא למנוע את ההיבחרות מלכתחילה. הבעיה היא שבחירת הנשיא נמסרה בחוק לידי הכנסת ולא לידי היועץ המשפטי. הכנסת היא זו שצריכה לקבוע האם שלום ראוי להיות נשיא או לא, והאם העננה שנקשרה מעל ראשו צריכה להוות מחסום עבורו.

הגיע הזמן שוינשטיין יפסיק לשחק ב"נדמה לי", ויקבל החלטה עניינית ומקצועית בסוגיית חקירת השר שלום.