מני מזוז, היועץ המשפטי לממשלה, תקף במסגרת פאנל בכנס לשכת עורכי הדין שנפתח הבוקר (שני) באילת את חוקי המשילות שחוקקה הכנסת.
"החוקים החדשים שעברו לא תורמים למשילות, יש בהם פופוליזם והמלך הוא ערום", טען.
"לדוגמא, תיקון שולי שזכה לאהדה - החוק שמגביל את מס' השרים, סגני השרים, והשרים בלי תיק - אין לו קשר למשילות. הבעיה אף פעם לא הייתה מספר השרים אלא האיכות שלהם ואופן תפקודם. האילוצים הפוליטיים של המפלגות גרמו למינויים כמו שרים וסגני שרים מרובים. אך כרגע בגלל שהמפלגות לא מרוצות אין יציבות בממשלה", ציין מזוז.
לדבריו, "כמעט בכל ממשלות ישראל כיהנו שרים בלי תיק לעיתים מועילים ולעיתים פחות מועילים. והחשיבות שלהם נקבעה בשל מהלכיהם או בעקבות מה שרה"מ הטיל עליהם לקדם".
מזוז התייחס גם להעלאת אחוז החסימה, וציין כי מדובר במהלך בעייתי, "אחוז החסימה בישראל הוא לא עניין טכני, הוא נגזרת של מציאות פוליטית מאוד מקוטבת ומגוונת, והמשמעות של העלאת אחוז החסימה היא הדרה של מיעוטים מהשיח הציבורי והממשלה".
"הבעיה היא לא המפלגות הקטנות, הבעיה היא שאין מפלגות גדולות. וכדי ליצור קואליציה צריך לחבר הרבה מפלגות גדולות מה שמקשה על הובלת מדיניות ועל יציבות הממשלה", הוסיף מזוז.
"הקשיים של משילות הם תופעה כלל עולמית", קבע מזוז, "אלו מגמות אוניברסליות כמו אפקט החשיפה התקשורתית ציבורית של ההנהגה. פעם המנהיגים חיו באולימפוס והיו מייחסים לעצמם מעלות שלא היו במציאות. היום התקשורת חושפת את החולשות והעוולות של ההנהגה וזה גרם לחוסר אמונה של הציבור במערכת הפוליטית. דבר נוסף היא ירידת קרנה של פוליטיקאים בעיני הציבור. פוליטיקאים הם בתחתית הרשימה של הערכה בכל הסקרים בעולם. זאת תופעה בעייתית מפני שהיא לא רק מוציאה שם רע לפוליטיקאים אלא גם לדמוקרטיה".
מזוז הוסיף, כי "בעיית המשילות העיקרית של ישראל היא מנהיגותית פוליטית ולא משטרית. לעומת אובמה שהקונגרס התנגד להרבה מהלכים שרצה לעשות, בישראל ראש ממשלה נחוש יכול להוביל כמעט כל רפורמה שהוא מעוניין בה".