היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, החליט שלא להגיש כתב אישום בפרשת מתקן טיהור השפכים בעפרה, פרשה שעניינה בניה בלתי חוקית.
אחד הנימוקים המרכזיים שהציג היועץ המשפטי, הוא שבתקופה הרלבנטית לא היתה כמעט אכיפה פלילית של עבירות תכנון ובנייה באזור יהודה ושומרון, וזאת בשל העדרו של גוף חוקר המופקד על העניין.
במכתב ששיגרה לשכתו של וינשטיין לבאי כוחה של בעלי הקרקע המתלוננים, נאמר, בין השאר, כי "עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא שהעובדה כי אין כמעט אכיפה פלילית של עבירות תכנון ובנייה באיו"ש היא עובדה שלא ניתן להשלים עמה, ולאחרונה נדרש לעניין גם מבקר המדינה בדוח על מערכת הביטחון.
"בניית מט"ש עפרה, שבה עסקינן במקרה זה, בוצעה, על פי הראיות שנאספו, בין חודש יוני 2007 לבין חודש אפריל 2009. בבחינת השאלה האם יש מקום להגשת כתב אישום בגין מעשים שבוצעו באותה תקופה, לא ניתן לעצום עיניים מפני המצב בשטח כפי שהיה אז. מצב זה, כאמור, הוא של אכיפה פלילית מינימלית של עבירות תכנון ובנייה באיו"ש", הסבירו בלשכתו של וינשטיין.
כאמור, היועץ המשפטי לממשלה החליט שאין זה נכון להתחיל את האכיפה הפלילית ולהגיש כתב אישום ראשוני בתחום זה דווקא במקרה שבו מדובר בבנייה שנדרשה לצרכי ציבור, ושנועדה לפתור מפגע סביבתי שהמשרד להגנת הסביבה תבע למצוא לו פתרון.
"הפעלת כוחה של המדינה בהגשת כתבי אישום חייבת להיעשות בהגינות ובצורה שוויונית, והגשת כתב אישום במקרה הנוכחי עלולה לפגוע בעקרונות אלה. יתרה מכך, הערכת היועץ המשפטי לממשלה היא שספק אם קיים במקרה זה סיכוי סביר להרשעה, בשל טענות אפשריות להגנה מן הצדק שיכולות לעמוד לחשודים.
"יובהר כי החלטת היועץ המשפטי לממשלה עניינה בתיק זה, ועל אף האמור בה, במקרים המתאימים שבהם יאספו ראיות מספיקות, תישקל הגשת כתבי אישום גם בתקופת הביניים עד להשלמת הקמת היחידה האמורה, לפי נסיבות העניין. כמו כן, אין באמור כדי להמעיט מחומרת המעשים שבוצעו לכאורה בבניית מט"ש עפרה. כפי שעולה מן המפורט לעיל, ההחלטה בעניין זה הוכתבה במידה רבה ממצב דברים שהיועץ המשפטי לממשלה פועל לשנותו ואין בכוונתו להרפות מכך, עד שנראה מצב דברים אחר בשטח", נכתב.
ארגון השמאל "יש דין" הגיב בזעם להחלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא להגיש כתב אישום בפרשת מתקן טיהור השפכים.
"לא זכור לנו מקרה שבו היועמ"ש הודה שיש ראיות לעבירות פליליות נגד נציגי ציבור ולמרות זאת החליט על אי הגשת כתב אישום, בנימוק שזאת הייתה הנורמה המקובלת אז", אמר היועץ המשפטי של הארגון, עורך הדין מיכאל ספרד, "מצב של אי-אכיפה מוחלטת הוא עילה לאכיפה מוגברת ולא תירוץ להרמת ידיים".
ספרד הוסיף כי "במבחן התוצאה נבנה פיל ענק על אדמות פרטיות של תושבים פלסטינים. לדבריו, "המדינה מעודדת, הלכה למעשה, את המשך העבריינות".