אפקט הבומרנג? פרקליטות מחוז ירושלים הגישה היום (חמישי) כתב הגנה בעקבות תביעה שהגיש אב הבית לשעבר בבית ראש הממשלה, מנחם (מני) נפתלי, נגד בני הזוג נתניהו, סמנכ"ל משרד ראש הממשלה והמדינה.
במסגרת כתב ההגנה מתייחסת הפרקליטות לטענותיו של נפתלי, ובין היתר קובעת, כי בניגוד לטענתו, לא עזב נפתלי את עבודתו כמאבטחה האישי של אשת ראש הממשלה בעקבות קבלתו לעבודה כאב הבית.
"התובע סיים את עבודתו כמאבטח ביחידת 'מגן' כבר בדצמבר 2010 כתוצאה מהתנהגות שאינה הולמת אשר באה לידי ביטוי בעימות מילולי ופיסי עם מאבטח אחר", נאמר בכתב ההגנה.
עוד נאמר בכתב ההגנה, כי "התובע הוא זה אשר ביקש והפציר הן מאשת ראש הממשלה והן מהנתבע 2 (עזרא סיידוף - ש"פ), לעבוד כאב בית בבית ראש הממשלה. בתחילה דחתה אשת ראש הממשלה את בקשתו מכיוון שהיו לה ספיקות לגבי מידת התאמתו. רק לאחר שהתובע חזר וביקש לעבוד בבית ראש הממשלה הוחלט להיעתר לבקשתו ולקבלו לעבודה כאב הבית במעון ראש הממשלה".
לטענת הפרקליטות, "במשך כל תקופת העסקתו נמצאו ליקויים רבים בעבודתו של התובע כאב בית בבית ראש הממשלה. במספר הזדמנויות שונות התנהג התובע בבוטות או באלימות כלפי עובדים בבית ראש הממשלה ולא מילא את תפקידו כראוי".
הפרקליטות דוחה בכתב ההגנה את הטענות על סביבת העבודה ועל ההתנכלויות מצד שרה נתניהו, ומציינת כי "העובדה כי התובע היה מעוניין להמשיך ולעבוד בבית ראש הממשלה ובלבד שיימצא לו תקן קבוע, מלמדת אף היא, כי כל טענותיו באשר להתנכלויות אין בהן כל ממש".
בפרקליטות דוחים גם את טענותיו של נפתלי על שעות העבודה הארוכות והמרובות, "הנתבעים לא חייבו את התובע להישאר עד שעות מאוחרות בבית ראש הממשלה. התובע הוא שסידר את שעות העבודה שלו ושל יתר העובדים בבית ראש הממשלה, והוא זה אשר בחר להישאר שעות רבות בבית, הרבה מעבר למה שהיה נחוץ".