בראיון ליומן ערוץ 7 קובע פרופ' שמואל סנדלר, מומחה ליחסי ארצות הברית ישראל וחוקר בכיר במרכז בגין-סאדאת למחקרים אסטרטגיים, כי מזכיר המדינה האמריקאי חצה את קו הסבירות בהתנהלותו מול המלחמה ברצועת עזה.
פרופ' סנדלר נשאל אם יש מקום לטענות האמריקאיות לפגיעה ישראלית בכבודה של ארה"ב וכבודו של הבית הלבן לנוכח תגובותיהם של בכירים ישראליים להצעותיו של ג'ון קרי. עוד נשאל סנדלר אם יש מקום להתנהלות ישראלית כזו מול הצעות אמריקאיות.
לדבריו "עד עכשיו הייתי אומר שאין מקום להתנהלות כזו, אבל עכשיו זה כבר עבר כל גבול. אפילו לאנשים שאינם ביקורתיים כל כך כלפי ארה"ב והממשל הזה ההתנהגות הזו כבר לא ניתנת להסבר והיא גם לא מתאימה למעצמה בינלאומית".
סנדלר מציין כי כעת קיימים שני צירים מרכזיים – האחד הוא הציר הכולל את ישראל, מצרים, ירדן ואף את הרשות הפלשתינית ולעומתו הציר הכולל את טורקיה וקטאר "ואחרי הצהרה אנטישמית כמו זו של ארדואן הם מביאים הצעה כמו של חמאס לישראל. זה לא מובן. אם זה היה ישראל מול מדינות ערב הייתי מבין, אבל כאן זה מעבר להגיון האסטרטגי", הוא אומר ומוסיף כי גם התנהלותו האישית של קרי שכהגדרתו הפך למעין "נער שליחויות, אינה התנהלות ראויה לנציג של מעצמה בסדר גודל כשל ארצות הברית.
"קרי מגיע ממקום שבו לומדים על גישור ופישור אבל אפילו לפי הכללים האלה הוא לא מתנהג. צריך לדעת מתי להיכנס, לא למהר. זה שהוא הגיע כשהוא קיבל איזו הודעה שישראל מפגיזה בתורה יותר רצינית זה כבר גרם לו להגיע לאזור שלנו, משהו כאן לא ברור. זה כנראה משהו באישיות או ברמה המדינתית באמת אובמה סבור באופן עקבי שהאחים המוסלמים הם הפתרון ולא הבעיה", אומר סנדלר ומשמעות הדברים היא שכחלק מהאחים המוסלמים אובמה רואה גם בחמאס חלק מהפתרון ולא חלק מהבעיה.
לשאלה אם המסקנה היא שישראל במצב חמור אף יותר מכפי שנדמה לה, משיב פרופ' סנדלר ואומר כי עקרונית הדבר אמנם נכון, אך המציאות הפוליטית הפנימית בארה"ב מנטרלת את הבעיה הזו מבחינתה של ישראל. הנשיא האמריקאי עומד לקראת בחירות של אמצע קדנציה ובעוד שנה הוא יהפוך לחלוטין ל"ברווז צולע" בשל הבחירות לנשיאות שיעמדו מולו.
עוד נשאל פרופ' סנדלר אם האירועים האחרונים אינם חושפים למעשה את פניו ודמותו של ג'ון קרי ואם יבוצע ניתוח של כל צעדיו בשנים האחרונות יתגלה שאכן כמאמר השר יעלון מדובר באדם משיחי אובססיבי ונאיבי. סנדלר סבור שאכן ניתן ונכון להגיד את קרי כאדם נאיבי, "ברור שיש בעיה באישיות שלו. היא לא מתאימה למזכיר מדינה של מעצמה גדולה. המצרים כבר לא מתייחסים אליו ברצינות וכך גם אנחנו, וזה חבל, כי עם ארצות הברית היינו אמורים ללכת מול העולמן המוסלמי שמתכדר. אין לנו כאן פרטנר רציני ועם זאת זה הפרטנר היחידי שיש".
בהקשר זה של היחס המצרי לקרי עולה בשיחה עם פרופ' סנדלר תזכורת מהוראתו של הנשיא המצרי א-סיסי להעביר את קרי בבדיקת גלאי מתכות בכניסה לארמון הנשיאות בקהיר. לדבריו הדברים אכן מהווים חלק מהיחס המצרי לארה"ב שבחרה לתמוך באחים המוסלמים מתוך טענה שמורסי נבחר בדרך דמוקרטית מבלי לזכור שהמשטרים האפלים ביותר בהיסטוריה נבחרו בדרך דמוקרטית.
לקראת סיום הדברים נשאל פרופ' סנדלר אם התנהלותו של קרי אינה מביכה ומביישת את הבית הלבן עצמו. להערכתו קרי אמנם לא מתנהל כשורה ברמה הטקטית אך יש לזכור שהוא עושה את דבר אדונו, כלשונו של סנלדר, וככזה לא נראה שהוא מבייש את שולחיו בבית הלבן.
עוד מוסיף סנלדר ומציין כי לקרי אמביציות אישיות ורצון למנף את כהונתו לצורך התמודדות עתידית על הנשיאות, אך לנוכח הכישלונות שהוא סופג נראה שהקדנציה הנוכחית לא מעניקה לו שם טוב או קרדיט כלשהו בדרך לבית הלבן.