בראיון ליומן ערוץ 7 מתייחס יו"ר ועדת החוץ והביטחון, חבר הכנסת זאב אלקין, למו"מ המתקיים בקהיר בין המשלחת הישראלית לזו הפלשתינית.
לדבריו הנוסחה שאליה יש לשאוף, זו הנוסחה שהוא עצמו מנסה לקדם מאז ראשיתו של המבצע הצבאי בעזה, היא כזו שאינה מותירה בידי חמאס רווח כלשהו תמורת הפסקת הירי. "אסור שנגיע למודל שבו בתמורה לכך שחמאס מפסיק לירות אנחנו מוכנים לשלם לו בהישג כלכלי כזה או אחר.
''זה יהיה מודל שבו בתוך זמן קצר נהיה בסיבוב הבא כי כשאתה מוותר לסחטן הוא לא נעלם אלא מגביר את הלחץ ואת גודל הסחיטה. זה מניסיון מול כל טרוריסטים ונכון גם במקרה של חמאס. לכן כל הטבה כלכלית לעזה צריך להיות לצידה מחיר בנושאים שמעניינים אותנו שבעיקרם הם הנושאים הביטחוניים, פיקוח שימנע את היכולת של ההתעצמות ואת קידום רעיון הפירוז".
לדברי אלקין שיח על פתיחת נמל ימי והסרת המצור אפשרי רק אם חמאס משנה את עורו ומתפרק מנשקו, אך כאשר הדברים אינם בכיוון הזה הרי שאין מה לדבר על הסרת מצור או הקמת נמל כזה או אחר.
באשר ליכולת להסתמך על מנגנוני פיקוח ברצועה אומר אלקין שאת המנגנונים הללו יש לבנות וזו הסיבה היחידה שבשלה נכון וראוי להישאר בקהיר להמשך השיחות.
"אני יכול להגיד מי לא יכול להיות במנגנון הזה – זה אבו מאזן. לאבו מאזן אין לא את האינטרס ולא את הכוח לפקח עבורנו שלא יהיו טילים ומנהרות חדשות. צריך לחפש מנגנונים אחרים, אולי במעורבות שלנו או של המצרים".
אלקין מוסיף ומזכיר את ניסיון העבר ולפיו כל מה שהצליח אבו מאזן לעשות הוא להפסיד את השלטון בעזה ולדברי אלקין אלמלא ישראל הוא היה מפסיד את השלטון גם ביהודה ושומרון. עוד מוסיף חבר הכנסת אלקין ומזכיר כי "אבו מאזן עדיין ממשיך להחזיק בממשלה משותפת עם אותו חמאס ועדיין משלם משכורות עתק למחבלים בכלא. לצפות לכך שמי שמשלם משכורות עתק למחבלים הוא שיפקח שלא יעשו פיגוע זה מוגזם".
על דרישת הפירוז אומר אלקין כי מדובר בדרישה הכרחית על אף שברור לכל שאין פניו של חמאס לפירוז. באשר לשאלה אם נעשתה טעות ישראלית כאשר הכוחות הוסגו מהרצועה בטרם הסתיים המו"מ ובכך למעשה נדמה שניתנו קלפים בידיו של חמאס, אומר אלקין כי אינו בטוח שהשגת הכוחות היא הבעיה, "ברור שאם בקהיר חמאס מרשה לעצמו להציב תנאים זה אומר שלא הכינו בהם מספיק ויכול להיות עוד לעשות את זה. הרבה תלוי בנחישות שלנו שם ואני מקווה שלא נוותר".