במאמר שפרסם חוזר המתרגל ממכללת תל חי, גבי ויינרוט, על עיקרי תפיסתו המשווה בין צה"ל לנאצים והמגדירה את מבצע 'צוק איתן' כטבח של ילדים ומשפחות שלמות.
את הדברים כותב ויינרוט באתר 'העוקץ' שם הוא מגולל את קורות השימוע שנערך לו במכללה והוביל להסתפקות ההנהלה בנזיפה בלבד.
בין דבריו מתאר ויינרוט את האופן בו הוא רואה את מבצע 'צוק איתן' במילים "בחודשים יולי-אוגוסט, מדינת ישראל יזמה הסלמה לא מוצדקת ברצועת עזה שבמהלכה ביצעה טבח באזרחי הרצועה באמצעות הפצצות חסרות הבחנה של אוכלוסייה אזרחית. הרצח הוצדק על ידי הממשלה כהוצאה להורג ללא משפט של פלסטינים החשודים באחריות לפעולות טרור או בעלי כוונות לבצע פעולות כאלה וכענישה קולקטיבית של אוכלוסייה פלסטינית בכלל – כי היא פלסטינית".
לזאת הוא מוסיף וקובע כי "למרות שלא מדובר היה בהסלמה ראשונה, ממדי הטבח היו קשים מבעבר הפעם. מאות ילדים נרצחו, משפחות שלמות נמחקו". לטעמו השוואת צה"ל לנאצים היא בגדר ביקורת טבעית שכן "טבעי הדבר שבזמן התרחשות הזוועות האלה ניסיתי לבטא ביקורת חריפה נגד המעשים אשר מבוצעים גם בשמי. עד כמה חריפה יכולה להיות התבטאות בהשוואה למעשי הרצח עצמם; אם היא לא עוצרת אותם, היא לא חריפה מספיק".
על החלטת אנשי הנהלת המכללה להסתפק בנזיפה בלבד הוא כותב כי "קשה לדעת בוודאות מה גרם למכללה לרדת מהעץ. יש לציין כי מספר חברי סגל פעלו לטובתי ותמכו וכן עו"ד מיכל תג'ר מקו לעובד שיגרה מכתב מנומק לפני השימוע, אך בכל אופן ריח רע עולה מהמקרה הזה".
מסתבר שהאיש זועם על עצם זימונו לשימוע וגם הנזיפה שקיבל מתקבלת בעיניו כצעד חריף וחמור מדי. "לא ברור כלל מדוע המכללה מצאה לנכון לזמן אותי לשימוע בנוגע להמשך העסקתי. במהלך השימוע התברר שהמכללה "הוצפה" בפניות רבות שמהוות למעשה התקפה (לפי עדויות מסוימות, מאורגנת) נגדי. במצב הזה, במקום לצאת להגנתי בוחרת המכללה להצטרף ולשתף פעולה עם ההתנכלות לאחד מעובדיה, להביע הסתייגות ולהתנער ממחויבות בסיסית כלפיי. הרי בשימוע הובהרה עובדה פשוטה וקלה להוכחה גם ללא עזרתי שאין בסגנון התבטאות שלי איזשהי עילה שאמורה להעמיד את המשך העסקתי בסכנה כלשהי, ועל כך מעידה התוצאה וההחלטה של המכללה עצמה. על כן יש לי חשד כבד שלא הסגנון שלי מהווה בעיה בעיני המכללה, אלא התוכן של דבריי ודעותיי הפוליטיות.
בין אם מדובר בהתנגדות אידיאולוגית או חשש מפגיעה כלכלית עקב תדמית פחות פופולרית, ברור שהמכללה מסתירה את מניעיה האמיתיים. אין אלא להניח שעמדתה של המכללה זהה או דומה לזו של ארגונים פחות ממלכתיים בהתבטאותיהם ואשר עשו יד אחת נגדי, כמו למשל הארגון בעל המאפיינים הפאשיסטיים "אם תרצו" שפעיל במכללה וחבורת בריוני רשת "האריות של הצל" שקיבלה במה בכלי התקשורת הממסדיים. הווה אומר רדיפה פוליטית והתנכלות לאנשים בעלי דעות לא-ציוניות, אנטי-פאשיסטיות וקוסמופוליטיות".
ויינרוט מחריף את דבריו וכותב כי "המעשה הנבזי של מכללת תל חי מהווה ניסיון הפחדה והשתקה לא רק נגדי אלא בעיקר אמור להרתיע בני אדם עם חשיבה ביקורתית וחופשיים ברוחם מלהביע את דעותיהם. זהו מעשה אלים של מוסד הנהנה מתמיכה של הממסד כנגד קבוצות מיעוט נרדפות פוליטית".