שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה בקשת רשות ערעור שהגיש הרב יהודה גליק, פעיל הר הבית והמקדש, נגד החלטת בית המשפט המחוזי להרחיקו מהר הבית עד ל-18 באוקטובר.
"על אף המחלצות העקרוניות שניסה המבקש לשוות לבקשתו, לא שוכנעתי כי לפנינו מקרה מיוחד המצדיק בירור בגלגול שלישי", קבע השופט עמית.
בין היתר דחה השופט עמית את טענתו של גליק, לפיה רק במסגרת בקשה למעצר של ממש ניתן לבקש לחלופין הגבלות ותנאי שחרור כדוגמת הרחקה מההר.
השופט עמית הוסיף, כי "ככל שברשות המבקש (גליק - ש"פ) צילומים נוספים היכולים להבהיר את אירועי אותו יום, ולהעיד כי אין הוא מעורב במעשה המיוחס לו, ייכבד ויציג צילומים אלה למשטרה או יפנה בבקשה לעיון חוזר".
נזכיר כי הרב יהודה גליק טען כבר מתחילת הדרך כי מדובר בעלילה שאותה טפלה עליו פלסטינית, אשר טענה כי הוא תקף אותה במהלך סיור על הר הבית.
טענה זו נסמכה בין היתר על העובדה שבתאריך שבו לטענת המשטרה התרחש האירוע, כלל לא היה גליק על הר הבית, ועל כן האירוע לא יכול היה להתרחש.
למרות זאת קבעו בתי המשפט השלום והמחוזי, כי גליק יורחק מההר, לאחר שקיבלו את הטענה לפיה התרחש האירוע ביום אחר והתאריך שהופיע בבקשת המשטרה מקורו ב"טעות סופר".
המשטרה אף נמנעה מלהציג בפני גליק או בפני בית המשפט את צילומי מלצמות האבטחה, מהם לכאורה ניתן להבין מה אירע במשך אותו אירוע, לאחר שהתיעוד המצוי ברשותו של גליק כולל רק את החלק השני של האירוע.