הזעם השורר במשרד האוצר בקרב לא מעט פקידים כלפי שר האוצר יאיר לפיד אינו חדש.
הפעם הוא רואה אור בדמות מכתב שמשגר 'נער אוצר' לשעבר ללפיד באמצעות העלאה לאתר 'מידה', ובסיומו הוא כותב לו כי הוא "מקווה שבבחירות הבאות תראה עבודת הכנסת מהבית".
"ברצוני להגיב על הדברים שאמרת היום בפני אגף התקציבים של משרד האוצר. אינך מכיר אותי אך בעבר כבר כתבתי לך מכתב באתר זה, ובו הפצרתי ממך לא לקבל את תפקיד שר האוצר, בעיקר בעקבות אמירה של אחד, יאיר לפיד, שאחר, יאיר לפיד, לא מבין שום דבר בכלכלה.
"יתרה מכך, במשך 8 חדשים הייתי עובד שלך, בתור רפרנט באגף תקציבים. 8 חודשים של עבודה מקצועית, מורכבת וקשה על מנת לדאוג לכך שתקציב מערכת הבריאות הציבורית, תקציב בהיקף של למעלה מ40 מיליארד ₪, ישמש באופן הטוב ביותר (רציתי להשתמש במילה יעיל, אבל זה כלכלני מדי, ואנחנו יודעים מה אתה חושב עלינו).
בדבריו הוא טוען כי הוא נפגע ממנו. "היום אני כבר לא עובד אצלך ולכן אני יכול להרשות לעצמי לענות – נפגעתי. נפגעתי מהבוז שאתה רוחש למקצוע שמחקרים בו סייעו ומסייעים לשיפור מצבם של מיליארדי אנשים בכל העולם אך בעיקר נפגעתי בשם העובדים שלך".
"אני לא יודע מאיפה הקביעה כי רוב מוחלט של הכלכלנים מגיע מתחום המדעים המדויקים. אני יכול לומר לך שהכלכלנים באגף תקציבים מגיעים מתחומים רבים, ולכולם יש את אותה פונקציית מטרה (אופס, התפלק לי כלכלנית) כמו שלך – לדאוג לרווחתם של אזרחי ישראל. כל העובדים באגף לא רואים את ניהול התקציב כתרגיל אנליטי מנותק מהמציאות ואת השמירה על יעד גרעון כאתגר מחשבתי אלא מתוך תפיסה מקצועית (רחמנא ליצלן) שזו הדרך הטובה ביותר להביא לרווחה המקסימלית של אזרחי ישראל.
לטענתו, ההחלטות של אנשי אגף התקציבים מעוגנות בדאגה לרווחת אזרחי ישראל. "איך לדעתך אתה אמור לקבל את ההכרעה הערכית בין בריאות לביטחון? הרי עובדים שלך, אלה אשר מציגים לך את המידע על פיו יש להכריע, לא עושים זאת על בסיס התבוננות בכוסות תה וקריאה במעיים של חיות. הם בוחנים עובדות ונתונים ממערכות בריאות מרחבי העולם, ובודקים מה ההשפעה של ירידה של 0.1% של הוצאה ממשלתית בתקציב הבריאות על מצבם של אזרחי המדינה. הם בוחנים מה המודל החינוכי שעובד הכי טוב על בסיס השוואה למדינות דומות לישראל. הם רוצים לדעת מה תהיה התוצאה של מתן סבסוד נוסף לתרופות לניצולי שואה על מחירי התרופות והאם מיליארד השקלים שיילקחו לטובת כך ייפגעו במערכת הביטחון.
"האם הפרטות הן בהכרח דבר טוב?" האם כשאנחנו נותנים להם הקלות מס זה באמת טוב לכלכלה, או שהם פשוט מתעשרים עוד יותר?" שאלת את אנשי אגף תקציבים כמעין שאלה רטורית שהתשובה עליהן ברורה ורק צריך לב קשוב וערכים בריאים על מנת לענות עליהן. אך שאלות אלו הינן שאלות כלכליות קלאסיות, ואנשי אגף תקציבים, אלו אשר מכונים בזלזול "נערי אוצר", בוגרי האוניברסיטאות הטובות בארץ, אמורים לענות עליהם. (משום מה, בכל תחום אחר להיות מאוד טוב במה שאתה עושה בגיל צעיר נתפס כדבר חיובי. לעומת זאת, הכלכלנים קרי הלב הם נערים במקרה הטוב וילדים במקרה הרע. אני יודע, גם לי קראו ככה. בפריים טיים של ערוץ 2).
"התשובות לשאלות אלו אגב הן: "תלוי" תחום ההפרטה הוא תחום מרתק בכלכלה, וכאשר כמה תנאים מתקיימים אין ערך להפרטה (תנאים שמתקיימים למשל, בשאלת הפרטת הפעלת המטוס של נשיא ארצות הברית). אך השאלות הללו הן מקצועיות לא פחות מערכיות. צריך האדם העוסק בתחום לדעת מה קרה ביפן ומה התבצע באנגליה בתהליך הפרטת הרכבת במדינות אלו על מנת לייצר תכנית עבודה דומה בארץ. כמובן שאפשר להחזיק בדעה העקרונית מוסרית "הפרטה זה טוב/רע" אבל אז כל השדרה המקצועית של ממשלת ישראל הופכת למיותרת וניתן יהיה להעביר את הניהול לטוקבקיסטים".
את מכתבו הוא חותם במילים הבאות: "באופן אישי, אני מקווה שאחרי הבחירות הבאות תראה את עבודת הממשלה מהטלוויזיה בבית. אבל במידה ואתאכזב, אני מאחל לך שתזכה לעמוד בראש משרד שאת אנשיו ואת המקצוע בהם הם עוסקים, תעריך יותר".