בראיון ליומן ערוץ 7 מתייחס הפרופ' עמנואל גרוס, מומחה למשפט פלילי באוניברסיטת חיפה, לחשיפתן היום בבית המשפט של הקלטות שולה זקן, מזכירתו לשעבר של ראש הממשלה לשעבר אולמרט.
בראשית הדברים נשאל פרופ' גרוס עד כמה חשיפת ההקלטות מגלה נתונים שלא היו ידועים בעבר. לדבריו העיון בתמלילי ההקלטות חושפת את הסיבה שהובילה את זקן לשמור על השתיקה, שתיקה שבה בחרה זקן וכך הובילה להצלתו למעשה של אולמרט מחשיפת סוגיות בעייתיות נוספות.
"היא שילמה על כך כי השתיקה שלה צורפה לראיות אחרות שהביאו את בית המשפט למסקנה מרשיעה נגדה", מזכיר גרוס ומוסיף כי שתיקתה מנעה את היכולת של התביעה לחקור את זקן וכך לא ניתן היה לשייך לאולמרט את הרישומים המפלילים שתועדו ביומנים האלקטרוניים של זקן, תיעוד המלמד על תנועת הכספים שניתנו לאולמרט והועברו בהמשך לאנשים שונים, בעיקר לעו"ד אורי מסר. כל אלה ואחרים לא היו יכולים להיות משוייכים לאולמרט בהיעדר יכולת לחקור את זקן.
''כעת, עם פתיחת ההקלטות בבית המשפט הדברים משתנים. הסכמתו של בית המשפט לבקשת המדינה והעברת ההקלטות לדיון בבית המשפט המחוזי מאפשר חקירה מחודשת וקישורים נוספים שצפויים לדבוק באולמרט. כעת הדברים תלויים באופן שבו בית המשפט יבין את הראיות הללו.
לטעמו של פרופ' גרוס בית המשפט יהיה צריך להיות יותר מתמים כדי לקבל את גרסת אולמרט. "אולמרט מסביר שכל מה שנשמע בהקלטות אלו דברים שנאמרו מטעמי שמירת טובתה של זקן עצמה, כדי שלא תגרום בחקירתה על ידי התובע להפללת עצמה. השאלה אם בית המשפט יקבל את הטענה הזו או שמדובר באדם (אולמרט ש.כ.) מאוד מתחכם שביקש להסביר לה את סיבת רצונו כטובתה כאשר הוא בעצם מגן על עצמו".
"צריך בית המשפט להיות מאוד נאיבי ונכון לקבל כל גרסה כדי לקבל את גרסת אולמרט. זו נשמעת גרסה מלאכותית ומאולצת ומתוחכמת. בוודאי שהוא לא היה פונה אליה כדי לומר לה 'תקריבי עצמך למעני', אבל כשהוא מדבר על 'טובתך שלך' ש'עמדה תמיד מול עיניי' ומוסיף שחבריו הטובים ידאגו לה ולא יחסר לה דבר אז הדברים מביאים למסקנה שלא מדובר בדבר אבהי וחברי, אלא שכמשפטן ממולח הוא מבין שעדותה תגרום לו לצרות גדולות ומוטב לו להביא אותה לשתיקה", מסביר פרופ' גרוס.
בהמשך הדברים נשאל פרופ' גרוס אם לנוכח חומרת ההאשמות המוטחות באולמרט ובזקן ניתן לשער שסוגיית תיאום העדויות העולה בבירור מההקלטות לא תעלה לדיון כלל ועיקר.
לדבריו אכן "בשלב הזה הפרקליטות מניחה לדברים. היא ממתינה לראות איך יסתיים תיק טלנסקי. לא מחקו את הסוגיה הזו כלל אלא מחכים לראות, אם הוא יורשע יכול להיות שיניחו לכך כי הוא צפוי לקבל עונש חמור מאוד על פרשת הולילנד ואם יורשע גם על פרשת טלנסקי יהיה כאן עונש חמור נוסף. אני לא חושב שהפרקליטות תמצא איתו את מלוא הדין, אבל צריך לראות לאן יתפתחו הדברים".
כשנשאל פרופ' גרוס אם הוא רואה סיכוי כלשהו לתמרון כלשהו שבו אולמרט ייצא מהפרשה כולה נקי וזך, הוא משיב ואומר כי הוא "לא רואה זאת מול עיניי, אבל גם לא ראיתי את תוצאת הזיכוי שאליה הגיע המחוזי, אמנם מחמת הספק אבל הגיע אליו. הפעם לדעתי הראיות הנוספות יביאו את בית המשפט למסקנה שהוא טעה ואין מקום לספק.
''הכספים הם לא פוליטיים כפי שסבר בית המשפט, אלא מדובר בכספים פרטיים שחלקם הופנו לצרכיה של שולה זקן וחלקם לצרכיו הפרטיים של אולמרט עצמו. אני לא רואה איך ביהמ"ש יתמרן את עצמו כדי להשאיר את הספק על תילו. לדעתי צריך שבית המשפט יהיה יותר מנאיבי כדי להגיע לתוצאה הזו".