הסופרת סודי רוזנגרטן מתייחסת לראשונה לפסק הדין לפיו נעמי רגן והוצאת הספרים כתר יפצו אותה ב-73,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים.
בפסק הדין קבע השופט עודד שחם כי רגן ביצעה "העתקה של חלקים מהותיים וממשיים" מיצירתה של רוזנגרטן "העולים לכדי הפרת זכויות היוצרים בסיפור", וכי "קיים דמיון מהותי במבנה ובתוכן".
הסופרת רוזנגרטן, קשישה (82) חסידת באבוב גוללה בחיבורה את סיפור השידוך האישי של בנה כבן תורה בעולם החרדי, טענה בכתב התביעה כי רגן העתיקה אותו בהקשרים בלתי צנועים וביקורתיים כלפי עולמה החרדי. "האמת יצאה לאור", אמר בראיון וידאו, "נעשה לי עוול גדול, האם עליי לשקוט?".
נזכיר כי זו תביעת זכויות היוצרים השלישית כנגד נעמי רגן, שהוגשה ע"י משרד עו"ד גלעד קורינאלדי מבכירי המומחים לזכויות יוצרים בישראל. עו"ד קורינאלדי בירך על הפסיקה החשובה והדגיש כי פסק הדין הוא "בשורה חשובה לסופרים ומסר מרתיע למעתיקים, ביהמ"ש הרחיב את ההגנה והשמירה על זכויות היוצרים", כלשונו.
בית המשפט דחה את טענת רגן כי השימוש שעשתה ביצירת רוזנגרטן הינו "שימוש הוגן". בעניין זה הוסיף כי הנתבעת לא בקשה כל הרשאה וקבע תוך ביקורת חריפה, כי רגן באופן חמור אף "בקשה להסוות את ההעתקה באמצעות שימוש במילים נרדפות או שינויים קוסמטי" שלא שינו את התוכן.
עורכי הדין של הסופרת נעמי רגן, עו"ד תמיר גליק ועו"ד ירון חנין מסרו לאחר פסק הדין: הגם שהסופרת רגן סבורה כי האופן שבו פעלה אינו חורג מהנורמות המקובלות בעולם הספרות, היא מכבדת את הכרעת בית המשפט.
בסופו של יום מתביעה מנופחת על סך 2.5 מיליון ₪, נפסק לתובעת פיצוי בסך של 60,000 ₪ בלבד. בית המשפט הדגיש כי פסק הדין מתייחס לאלמנטים מסוימים בפרק אחד בלבד מתוך ספרה של הסופרת רגן, האוחז בכ- 442 עמודים, בעוד שסיפורה של התובעת מונה 15 עמודים בלבד. מדובר בשתי יצירות שונות בתכלית ולא בכדי בית המשפט דחה את דרישתה של התובעת לקבל צו מניעה. הסופרת רגן שוהה בימים אלו בחו"ל ומקדמת את ספרה החדש, העומד לצאת לאור בשנה הבאה.