פרקליטות מחוז ירושלים הגישה לבית משפט השלום בעיר כתב הגנה במסגרת תביעה שהוגשה על ידי משפחתו של המחבל שביצע את פיגוע הטרקטור ברחוב משה זקס בירושלים בארבעה באוגוסט השנה.
על פי כתב ההגנה, מעשיו של המחבל אינם מותירים מקום לספק ביחס לכוונותיו ומהות פעולותיו – לפגוע בחפים מפשע, ועל כן הוא הנושא באחריות המלאה והבלעדית למותו.
נזכיר כי המחבל, שעבד באתר בניה, דרס למוות את האברך אברהם ואלעס הי"ד שעבד במקום כמפקח מטעם ארגון "אתרא קדישא". לאחר מכן יצא מהמקום וניסה להפוך אוטובוס באמצעות כף הטרקטור, ניסיון שהצליח לבסוף. בהתהפכות האוטובוס נפצעו 6 בני אדם באורח קל.
נהג הטרקטור חוסל בידי לוחם יחידת נחשון של שירות בתי הסוהר ושני שוטרים שנקראו למקום בידי אזרחים.
בתביעה הנזיקית שהוגשה נגד המדינה נטען, כי המפקח אברהם ואלעס שנהרג באתר הבניה שבסמוך לרחוב זקס, נהרג בתאונה עם המחפר שבו עבד המפגע ושבעקבות מותו התלהטו הרוחות במקום תוך יידוי אבנים לעבר המחבל אשר נבהל וניסה לצאת מהאתר.
עוד נטען, כי עם צאתו של המחבל מהאתר החלו כוחות ביטחון לירות לעברו, וכי המחבל ניסה להימלט מן הירי ופגע באוטובוס אשר עבר במקום. ירי זה המשיך עד להריגת המחבל אשר כללה וידוא הריגה.
בכתב ההגנה שהגישה אתמול פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) נטען כי מעשיו של המחבל אינם מותירים ספק ביחס לכוונותיו ומהות פעולותיו – לפגוע בחפים מפשע ומשום כך, תביעה זו הינה דוגמא מובהקת למקרה שבו מעילה בת עוולה לא תצמח זכות תביעה ודינה להידחות מכל וכל תוך השתת הוצאות לדוגמא בגינה.
המדינה פירטה בכתב ההגנה כי לאחר הפגיעה במנוח אברהם ואלעס באתר הבניה, יצא המחבל כשהוא נוהג במחפר במהירות לרחוב משה זקס. המחבל נסע לכיוון אוטובוס שעמד בתחנת אוטובוס והעלה נוסעים והחל לחבוט בגג האוטובוס מספר פעמים באמצעות כף המחפר. נהג האוטובוס ניסה להתחמק מהמקום בנסיעה, אולם הדבר לא עלה בידו שכן האוטובוס היה תפוס בידי כף המחפר. נהג האוטובוס פתח את דלתות האוטובוס על מנת לאפשר לנוסעים להימלט מהאוטובוס. בשלב זה, הסיע המפגע את המחפר לכיוון צידו של האוטובוס והחל לנסות להפוך את האוטובוס באמצעות כף המחפר, מספר פעמים, עד שכוונתו צלחה והוא הפך את האוטובוס על צידו. במהלך מעשיו אלה נפגעו מספר אזרחים שהיו באוטובוס ונחלצו ממנו או שהיו בקרבתו.
בזמן שהמחבל פגע באוטובוס, צעקו עוברי אורח כי מתרחש פיגוע. בכתב ההגנה צוין כי רק בזמן שהמחבל פגע באוטובוס באמצעות כף המחפר הגיעו למקום איש שב"ס ושני שוטרים שחלפו במקום והבחינו בכף המחפר פוגעת באוטובוס, ובמחפר מנסה לפגוע באנשים שהיו במקום ולדרוס אותם ואלה פעלו לנטרול המחבל.
כמו כן, על פי כתב ההגנה, יידוי אבנים לעבר המחבל, התבצע לאחר שהמחבל פגע באוטובוס וכאשר האזרחים אשר היו עדים לאירוע הבינו כי מדובר בפיגוע וניסו למנוע את המשך הפגיעה של המחבל באוטובוס. יידוי האבנים נמשך עד לביצוע ירי ע"י אנשי שב"ס ומשטרה אשר הגיעו למקום.
עוד צוין כי המחבל לא ניסה "לברוח" מן המקום, בניגוד לנטען בתביעה, שכן לא נעשו ניסיונות נסיעה או הימלטות של המחפר מן המקום, אלא להפך, המפגע הניע הנעה מכוונת של כף המחפר אשר חבטה באוטובוס מספר פעמים.
כמו כן, הטענה כאילו המחפר פגע באוטובוס כי לא יכול היה לעבור בכביש עומדת בניגוד לסרטונים המראים בבירור כי רצונו של המפגע לא היה "לעבור בכביש", אלא לפגוע באוטובוס ובחפים מפשע.
בכתב ההגנה נשללה הטענה כי הייתה התקהלות במקום בו נהרג ואלעס, בניגוד לנטען, בטרם נסע המפגע לרחוב זקס, פנה ימינה לכיוון האוטובוס והחל להכות בו באמצעות כף המחפר ולכן המפגע לא נמלט מדבר. על פי כתב ההגנה, פעולותיו של המחבל הינן כאלה שאינן מותירות מקום לספק באשר לכוונותיו וניסיונותיו לפגוע בחפים מפשע ואלו ברורים מאליהם ועל כן הוא הנושא באחריות המלאה והבלעדית למותו.