יו"ר עמותת העיר העברית למען תושבי דרום תל אביב, מאי גולן, אומרת לערוץ 7 כי מאז פסילת חוק המסתננים בבג"ץ הם חוזרים לדרום תל אביב ובגדול, כלשונה.
"מה שקורה היום בדרום תל אביב, זה שיא הכאוס, היום אין דין ואין דיין. מאז פסילת החוק בבג"ץ הם מרגישים שהם מעל החוק, אין שום אכיפה, הם אפילו מרגישים מספיק בטוחים בעצמם כדי להגיש בקשה לאשרות לעסקים חוקיים".
גולן אמרה כי פסילת החוק בבג"ץ גורמת למסתננים להבין שהם יכולים לעשות מה שהם רוצים, "אף אחד לא יגיד להם כלום. הם אומרים לנו בפרצוף, שזה לא ענייננו אם הם פליטים או לא".
לדבריה, המדינה הונתה את תושבי דרום תל אביב, "הזמנים הכי מאירי עיניים היו כשהחוק הוגש, אז התחילו לאסוף מסתננים למתקני השהייה, מה שקורה היום זה הפוך, הם חוזרים לדרום תל אביב".
גולן סבורה שהיום לאחר שהבג"ץ פסל את חוק המסתננים, אבדה התקווה לתושבי דרום תל אביב, "תושבי דרום תל אביב לא רק שהאמינו בדרכו של גדעון סער, אלא גם ראו את הנחישות שלו להביא סוף לסבל של דרום תל אביב, אין ספק שהיום לאחר פסילת החוק בבג"ץ ועזיבתו של גדעון סער, קיבלנו מכה קשה למאבק".
"כולי חדורת תקווה שגלעד ארדן ימשיך בזה, אך עד אז, אנחנו כנראה נמשיך לסבול ממקרי פשיעה, הטרדות מיניות כל עשרים דקות, חיבורי גז פיראטיים, ומכירת סמי אונס בחנויות, אנחנו דקה לפני אסון, אבל מדינת ישראל עוצמת עיניים".
לפני חודשיים פסל בג"ץ בהרכב של תשעה שופטים את התיקון לחוק למניעת הסתננות, שנכנס לתוקפו בינואר. הסעיף הראשון בחוק קבע כי כל אדם שיסתנן לישראל שלא כדין יישלח למעצר של שנה - ללא משפט. שישה שופטים תמכו בפסילת הסעיף ושלושה התנגדו. הסעיף השני קבע כי מבקשי המקלט השוהים בערים יישלחו לתקופה בלתי מוגבלת למתקן "חולות". השופטים החליטו כי מתקן הכליאה ייסגר תוך 90 יום. שבעה מהם הצביעו בעד פסילת הסעיף ושניים התנגדו.
"הלב מבין את הקשיים, אך הדעת אינה סובלת את הפתרון שנבחר", כתב השופט עוזי פוגלמן, בפסק הדין, "אכן, אין חולק כי הגעתם של עשרות אלפי מסתננים לשטחה של ישראל היא סוגיה סבוכה; סוגיה סבוכה – אך גם סוגיה אנושית. בידי המדינה נתונים כלים רבים המאפשרים לה להתמודד עם תופעת ההסתננות, והמחוקק הוא הריבון לבחור בפתרון החוקי המתאים. פתרונות חוקיים רבים באים בחשבון – אך עליהם להיות חוקתיים. על פתרון חוקתי לשקף את האיזון בין טובת הכלל לבין טובת הפרט. עליו לצמצם את הפגיעה בתושבי מרכזי הערים מזה, ובמסתננים מזה. על המחוקק לבחור באמצעי שפגיעתו בזכויות אדם היא מידתית".