פוליטיקה, מאבקי כוחות ואולי חשש מלהפסיד. אלו הסיבות ככל הנראה, לכך שחודשיים לפני קיום משחק הגמר של גביע המדינה בכדורסל, עדיין לא ידוע היכן יתקיים משחק הגמר.
לפני כמה חודשים, בזמן שבירושלים עמדו לקראת סיום בניית היכל הפיס ארנה החדש והמפואר מבין אולמות הכדורסל שבארץ ובאירופה, הודיעו באיגוד הכדורסל כי משחקי חצי הגמר וגמר גביע המדינה בכדורסל יתקיימו בהיכל הפיס ארנה החדש. עם הזמן, הלכה והשתנתה הדעה של ראשי האיגוד.
עד לסיום בניית הארנה החדשה, בכל שנה משחקי חצי גמר וגמר גביע המדינה בכדורסל, התקיימו בהיכל נוקיה, אולמה הביתי של מכבי תל אביב. הטענה הייתה אז כי אין בארץ אף אולם ברמה כזו שיהווה תחליף להיכל נוקיה האירופי. ואז נבנה האולם החדש שבבירה, ועדיין ישנם קולות הקוראים שלא לקיים את המשחקים שם אלא בהיכל נוקיה. מדוע?
אם לבחון את עלויות השימוש בשני האולמות, אזי שמבחינת עלויות השימוש העלות של שני האולמות זהה כמעט לחלוטין, ולא הכסף הוא שיכריע את שאלת השאלות בדבר קיום המשחקים.
הטענה בה נאחזים מי שמעדיף לקיים את המשחקים המכריעים בהיכל נוקיה הצהוב היא, כי במידה שהפועל ירושלים תודח ולא תעלה לחצי הגמר ולגמר במפעל היוקרתי, אזי שהיכל הפיס ארנה החדש יהיה ריק מאוהדים. לעומת הארנה, להיכל נוקיה יגיעו בקלות מירבית כל אוהדי הקבוצות, זאת בשל מיקומו הנוח לכלל אוהדי הליגה.
עם זאת, בצד שמצדד באירוח המשחקים בהיכל הפיס ארנה החדש והמפואר אומרים כי מעבר לקיום המשחקים היוקרתיים באולם היפה ביותר בארץ, ישנו מרכיב חשוב לא פחות בקיום המשחקים בירושלים. לדברי המצדדים, אין יותר מתאימה מעיר הבירה של ישראל לקיים את המשחקים היוקרתיים במעמד נשיא המדינה. דווקא בימים אלו.
באיגוד הכדורסל אמרו כי בעוד שבועיים, במקביל למשחקי שמינית הגמר במפעל גביע המדינה, תתקבל ההחלטה הסופית בנושא. בינתיים, הרבה מאבקים מאחורי הקלעים.