אחרי עשור שנים שבהם לא התפרסם משוב השופטים, חוזרת לשכת עורכי הדין ומפרסמת את נתוני המשוב, אשר נערך הפעם, בניגוד לעבר, כסקר אינטרנטי.
לשכת עורכי הדין ערכה את המשוב למרות התנגדותם הנמרצת של נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס והנהלת בתי המשפט, שאף הטילו בעקבות ההחלטה לבצע את המשוב חרם על לשכת עורכי הדין והעומד בראשה, דורון ברזילי.
4,332 עורכי דין מתוך כ-56 אלף חברי הלשכה מילאו את השאלונים ודירגו את השופטים בערכאות השונות. שופט שלא דורג על ידי מספיק מעריכים לא קיבל דירוג סופי במשוב.
השופטים דורגו בשורה של פרמטרים, אחד מהם הוא : הערכה כללית. מתוך 15 שופטי בית המשפט העליון זכו 10 לדירוג, השופטת ארבל פרשה לאחרונה ושלושה שופטים לא קיבלו את מספר ההערכות המינימלי הדרוש לדירוג.
להלן דירוג ההערכה הכללית לשופטי העליון:
1. יצחק עמית 4.26 (77 מדרגים)
2. נעם סולברג 4.07 (27 מדרגים)
3. יורם דנציגר 4.04 (41 מדרגים)
4. דפנה ברק ארז 3.64 (29 מדרגים)
5. אסתר חיות 3.5 (42 מדרגים)
6. אליקים רובינשטיין 3.42 (43 מדרגים)
7. עוזי פוגלמן 3.38 (26 מדרגים)
8. חנן מלצר 3.34 (37 מדרגים)
9. מרים נאור 3.02 (50 מדרגים)
10. אשר גרוניס 2.64 (54 מדרגים)
מהרשות השופטת נמסרה תגובה ארוכה למשוב השוללת את תקפותו. "מערכת בתי המשפט סבורה כי תוצאות המשוב אינן יכולות לתרום לייעול ושיפור מלאכת השפיטה, וכי המשוב אינו מהווה מנגנון ביקורת ובקרה מתאים, ואף עלול להשיג תוצאות הפוכות ולפגוע באמון הציבור", נאמר בתגובה.
בעקבות פרסום התוצאות קוראים הפורום המשפטי למען ישראל להנהלת בתי המשפט ללמוד את תוצאות המשוב "ולהשתמש בו ככלי נוסף לשפר את השירות לציבור ולייעל את עבודת בתי המשפט".
"החרמת המשוב והלשכה לא יוסיפו לייעול השירות ולא יקדמו את אמון הציבור בשופטים, אך שימוש מושכל בתוצאות המשוב יכול לסייע למערכת לפתור בעיות", עו"ד תומר ישראל מהפורום שהוסיף, "יש לציין כי גם בהנהלת בתי המשפט הודו בעבר כי יש שופטים בעייתים במערכת והנשיא גרוניס עצמו הצהיר כי יש שופטים שהם 'פצצה מתקתקת'".