ד"ר אהרון לרנר, מומחה לכלכלה וסטטיסטיקה, בעבר יועץ בוול סטריט, מציג ניתוח קר של סיכויי מפלגתו של אלי ישי לצלוח את אחוז החסימה ומזהיר מאבדן של מאה אלף קולות ואף למעלה מכך למחנה הימין.
בראיון ליומן ערוץ 7 אומר ד"ר לרנר (שלמען גילוי נאות מציין כי הוא חבר מרכז ליכוד) כי גם מי שמקבל ארבעה מנדטים בכל הסקרים, מציאות שאינה קיימת אצל אלי ישי, מבחינה סטטיסטית הוא בעל סיכוי גדול מאוד שלא לעבור את אחוז החסימה. "הסיכוי שמי שמקבל ארבעה מנדטים בסקרים יעבור הוא חמישים אחוז, גם אם יש סדרה של סקרים שמראים זאת".
בדבריו מבהיר ד"ר לרנר כמה מהסיבות המחריפות את סכנת אבדן הקולות. לדבריו גם אם היה מדובר בסקר מדוייק ונדיר הכולל אלפיים נשאלים היה הסיכוי של מי שיקבל ארבעה מנדטים בסקר לעבור בסופו של יום את אחוז החסימה עומד על ארבעים אחוז.
מקורו של הסיכון, מסביר לרנר, הוא בעובדה שלסקרים קיימת אפשרות של טעות סטטיסטית המציבה את התוצאה הגבולית כמתנדנדת בין מעבר לכישלון. לזאת נכון להוסיף את העובדה שבעוד כל מי שהסוקרים בחנו את עמדתו אכן השיב עדיין אין כל ערובה שאותם משיבים יגיעו לקלפיות. רבים מהם יעדיפו שלא להגיע לבחירות מטעמים שונים והסיכון גדל.
עוד הוא מציין כי הסוקרים דואגים לחלק בין המפלגות באופן כזה או אחר את הקולות שהשיבו 'לא יודע' לשאלת המפלגה לה יצביעו. המשמעות גם כאן היא שתוצאות הסקרים אינן מלמדות על נתוני אמת ובהחלט יתכן ומפלגה גבולית מקבלת תוספת קולות של נשאלים שלא תומכים בה ובזכותם נוצר מצג שווא של צליחת אחוז החסימה בתוצאות הסקר.
לזאת הוא מוסיף ומציין כי במציאות של סכנה לאבדן מנדטים יכול להיות בהחלט שמצביעים לאלי ישי יעדיפו לחזור למפלגת האם, ש"ס, הבטוחה יותר, ומנגד מצביעי ברוך מרזל יעדיפו להצביע ליהדות התורה. לרנר מזכיר כי גם ש"ס וגם יהדות התורה רואות בחבירה לממשלה בראשות הרצוג אפשרות ריאלית לחלוטין. המשמעות של הדברים היא חיזוק נוסף למחנה השמאל מרכז.
"מאוד מסוכן להגיע למסקנות על סמך ארבעה מנדטים בסקרים. אם חשוב לך המחנה הלאומי אסור לך לרוץ לבד עם ארבע", אומר לרנר ומציין כי אם היה רצף של סקרים טובים יתכן והיה מקום לחשוב אחרת, אך המציאות לגבי מפלגתו של אלי ישי רחוקה מכך. "אנחנו רואים שמרצף הסקרים הוא לא מגיע לאחוז החסימה".
לדבריו לו היו כל הסקרים מלמדים על חמישה מנדטים הרי שהתמונה הייתה שונה בתכלית והסיכון קטן, אך "ארבע מנדטים בסקרים זו הליכה על סף תהום".
בהמשך דבריו מוסיף ד"ר לרנר נתון סטטיסטי נוסף המחזק את סימן השאלה סביב אמינות תוצאות הסקרים. לדבריו יש לבחון את מיקומה של השאלה שנשאל הנסקר אודות הסיכויים שיצביע למפלגה מסוימת. לדבריו כאשר מדובר בשאלה שנשאלת לאחר רצף שאלות יש סיכוי ששאלות אלה, בניסוחים מתוכננים היטב, מקרבות את הנשאל להביע עמדה חיובית בעד התמודדותו של מזמין הסקר וכך מתקבלת תוצאה מחמיאה, אך לא כזו שיש מאחוריה נתוני אמת.
לרנר, כמי שבעברו היה שותף בניסוח סקרים מתריע ואומר כי סקרים יכולים ללמד מועמד על הנקודות שנכון לו להדגיש בקמפיין אך יש להישמר מתוצאות מחמיאות שכן משתנים רבים גורמים לתוצאות שכאלה ויש לנטרלם על מנת להגיע לפיענוח תוצאות האמת שלא תמיד נראות זהות לתוצאות הסקרים וכשמדובר בתוצאה גבולית הסיכון גדול מדי.
בדבריו הוא מציין כי גם מאה אלף תומכים שאינם מעניקים לרשימה את מעבר אחוז החסימה יכולים לייצר בעיני המתמודד מצג שווא שבו בכל ערב הוא יראה לנגד עיניו אלף תומכים נלהבים ומעודדים אך שיכלול מספרם יחד עדיין אינו מניב את התוצאה המקווה מבחינתו. "אני מאוד מקווה שבסופו של יום ישי ומרזל יהיו מספיק כנים, חכמים ואחראים כדי שלא ישרפו מאה אלף קולות של הימין".
"אני אומר דבר מאוד קר – אם יש לך רק ארבעה מנדטים בסקרים הסיכון שלא תעבור אחוז חסימה הוא יותר מארבעים אחוז. אם קיבלתי בדיוק את אחוז החסימה בסקרים זה חצי עובר וחצי לא. אתה על סף התהום והמחמאות לא יעזרו לך", אומר ד"ר לרנר וממליץ לכולנו להיכנס לאתר הכנסת ולראות שם את מה שהוא מגדיר כ"בית קברות לקולות". בעמוד תוצאות הבחירות הקודמות ניתן לראות את כל אותם עשרות אלפי קולות שניתנו למועמדים מוכשרים וטובים שהיו משוכנעים שהם עוברים את אחוז החסימה אך המציאות נראתה בסופו של יום אחרת.