מה בדיוק רוצה דגן?

ותיק עיתונאי "ידיעות אחרונות", נח קליגר, מתייחס במאמר בעיתון "ידיעות אחרונות" למתקפות מצד ראש המוסד לשעבר מאיר דגן נגד ראש הממשלה נתניהו.

"אני מודה שלא הצלחתי להבין מהם בדיוק הטיעונים של ראש המוסד לשעבר נגד הנסיעה של ראש הממשלה לוושינגטון. קראתי בעיון רב את דבריו שפורסמו בעיתוננו, לרבות כמובן את קביעתו הנמרצת כי מי שהביא את הנזק האסטרטגי הגדול ביותר על ישראל בנושא האיראני הוא נתניהו. אבל אני עדיין תוהה איך הוא מסיק זאת", כתב.

"מאיר דגן, איש בעל עבר עשיר וללא ספק גם בעל זכויות, סותר את עצמו שוב ושוב בראיון הארוך בעיתון. כך הוא מצהיר, למשל, שהוא קרוב מאוד לדעותיו של נתניהו בכל הקשור לסכנה של איראן גרעינית, אך הוא מתנגד לנאומו בקונגרס האמריקאי. האם אין זו חובתו של ראש ממשלת ישראל — המדינה המאוימת ביותר על ידי הגרעין האיראני — לעשות הכל כדי לשכנע את האמריקאים שלא לחתום על הסכם עם טהרן?", כתב קליגר.

"יסלח לי מאיר דגן, אבל היות שהוא כבר כארבע שנים מחוץ למוסד, יש חשש שהוא כבר לא יודע מה המצב העכשווי בנושא הגרעין האיראני. ראש המוסד בדימוס גם מספר שהוא ואנשיו ייעצו לראש הממשלה שרון "לשמור על פרופיל ישראלי נמוך" בשנת 2002, כאשר החלו מבינים את גודל הבעיה של איראן גרעינית. פרופיל נמוך אל מול גרעין איראני? לא ברור. גם ליורשו של שרון, אהוד אולמרט, ייעצו אותו דבר. הכיצד? זו אינה טעות גסה וזו אינה אסטרטגיה מסוכנת? ודווקא על נתניהו, הראשון שהקים קול צעקה בעולם, מתנפל ראש המוסד בדימוס? אכן מוזר.

מוזר אך לא מפתיע, שכן הכל פוליטי. כמו גם הטיעון שראש הממשלה לא עשה מאמץ כדי לשכנע את האירופאים. ואילו הטיעון שהנסיעה לוושינגטון לא תועיל אלא תזיק, זה כבר בגדר נבואה".