נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור, השופט נעם סולברג והשופט יורם דנציגר, ידונו מחר (רביעי) בעתירה המבקשת להורות לממשלה ולשר לביטחון פנים לקדם את מינוי המפכ"ל הבא.
העתירה מבקשת להורות לממשלה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לה, זאת למרות הנחיית היועץ המשפטי להימנע מעיסוק בנושא מינוי המפכ"ל, ולהורות כי חוות דעתו של היועץ בטלה ועל נבחרי הציבור בכנסת ובממשלה מוטלת החובה והזכות לנהל את ענייניה של מדינת ישראל על פי מיטב שיקול דעתם.
נזכיר, כי מפכ"ל המשטרה רב ניצב יוחנן דנינו אמור לסיים את תפקידו בסוף חודש אפריל, אולם בשל החלטת היועץ המשפטי לממשלה אסור לממשלה לעסוק במינוי מחליף.
האיסור שהציב היועץ בא על אף אמירתו הברורה של השר לביטחון הפנים כי עיכוב במינוי מפכ"ל חדש יפגע קשות במשטרה, במדינה ובאזרחיה. ויינשטיין התעקש וכתב כי "קיים חשש כי ביצוע המינויים בתקופה זו עלול להעלות חשד לפגם בהליכי המינוי, גם אם לגופם לא דבק בהם כל פגם".
בעקבות ההנחייה עתרה התנועה למשילות ודמוקרטיה לבג"ץ, בין היתר על רקע הטלטלה הפיקודית במשטרה, במסגרתה פוטר סגן המפכ"ל וניצב נוסף הורחק זמנית.
לפני שלושה שבועות הוציא בג"ץ צו על תנאי המורה ליועץ המשפטי לממשלה לנמק מדוע הנחייתו לא תבוטל ומדוע לא יתקיים הליך בחירת מפכ"ל כמתוכנן. בתנועה למשילות טוענים כי העובדה שכעת לאחר הבחירות, הממשלה מוגדרת "ממשלת מעבר" לא מונעת ממנה למנות מפכ"ל חדש למשטרה ויש לקחת בחשבון שהיועץ אסר על הממשלה לפעול בנושא מיד עם ההכרזה על בחירות.
בא כוחה של התנועה, עו"ד שמחה רוטמן, אומר כי "מתגובת המדינה לעתירה עלתה תמונה קשה ביותר, של שר, שמלבד היותו נבחר ציבור הממונה על המשטרה, גם גדל בתוך המשטרה ומכיר את ההתנהלות בה, שנאלץ לעמוד כעני בפתח בפני היועץ המשפטי לממשלה ולבקש למנוע את הפגיעה בארגון הנובעת מאי-מינוי מפכ"ל".
לדברי רוטמן, "היועץ המשפטי לממשלה לא מסתפק בעמדה משפטית, אלא גם מרשה לעצמו לחלוק על ההערכות המקצועיות של השר ואנשי משרדו. לא ניתן לקבל מציאות שכזו".
כפתרון ביניים הציע היועץ המשפטי לממשלה להאריך את כהונת המפכ"ל הנוכחי אך עו"ד רוטמן טוען, כי "הצעתו מנוגדת למדיניות ממשלות ישראל, ופוגע בעצמאות שיקול הדעת של הממשלה הנוכחית והממשלה הבאה".