גורמים במשרד החוץ מביעים תרעומת על כוונתו של ראש הממשלה להותיר, לפי שעה, את תיק החוץ בידיו, ולא למנות שר שינהל את מדיניות החוץ.
"לא ייתכן שהמשרד הכי חשוב במדינת ישראל, שעוסק ביחסי החוץ שלה, יהיה בן חורג של ראש הממשלה, ויתנהל ללא יד מכוונת ולא שר מכהן. אנחנו קוראים לראש הממשלה להשיב למשרד את כוחו, במקום להחליש אותו", אמרו הגורמים לערוץ 7.
כזכור, בנימין נתניהו החליט להותיר את התיק בידיו, עד להרחבת אפשרית של הממשלה בעתיד.
סגן שר החוץ והשגריר לשעבר, דני איילון מבין לליבם של העובדים. "לצערנו הרב, אנחנו רואים שראשי הממשלה לדורותיהם, לא מתייחסים כראוי למשרד החוץ, וזה חבל. הפקידים ממורמרים כבר הרבה שנים, ולמעשה בשש השנים האחרונות לא היה להם שר, והמשרד בעצם התפרק: כשהיחסים עם ארה"ב מנוהלים על ידי לשכת ראש הממשלה, הנושא האיראני טופל על ידי המוסד והמועצה לביטחון לאומי, וגם הנושא הפלסטיני נלקח מאחריות המשרד", הוא אומר לערוץ 7.
איילון מסביר כי "אין בעיה שמשרד כזה יתפקד ללא שר במשרה מלאה, השאלה היא כמה הוא יקדיש לעניין ואיזה חשיבות הוא ייתן למשרד. כשראש הממשלה הוא שר חוץ הוא יכול לתת למשרד הרבה כוח, אבל הפקידים כנראה חוששים שהוא ימשיך לנהל את יחסי החוץ ממקומות אחרים".
הפיתרון, לדבריו, יכול לבוא בצורת מינוי סגן שר ללא שר מעליו, אבל "רק אם יהיה מדובר בסגן שר רציני, שיהיה לו גיבוי ואמון מלא מראש הממשלה, זה יכול לעבוד. אם צחי הנגבי, לדוגמא יהיה הסמכות במשרד, הוא יכול להיות שר מצויין, והיחסים עם נתניהו יוסיפו", מסכם איילון.
במשרד החוץ הבהירו כי הם אינם מגיבים או מתייחסים להחלטות פוליטיות מסוג זה.