מרכז הליכוד אמור להכריע באופן סופי ביום ראשון בסוגיית שינוי שיטת הבחירות הפנימיות בליכוד.
זאת בעקבות יוזמות שונות של חברי כנסת שמעוניינים לשנות את השיטה הקיימת, שבה מתפקדי המפלגה הם אלו שבוחרים את הרשימה.
אתמול (ד') התכנס המרכז לדיון בנושא. בהמשך יוצבו 16 קלפיות ברחבי הארץ, כדי לאפשר לחברי הליכוד להחליט בין ארבע ההצעות השונות בנושא. ראש הממשלה כבר מחזיק בכיסו הבטחת תמיכה מ‑26 שרים וחברי כנסת בהצעה שמובילים אנשיו.
ההצעה שעוררה את הדיון בנושא היא זו של קבוצת חברי מרכז בראשות ח"כ דודי אמסלם, ולפיה יש להחזיר את הסמכות לבחירת הרשימה לידי מרכז המפלגה המונה כ‑3,770 חברים, ולא להשאירה בידי המתפקדים. הצעה שנייה גורסת כי יש להשאיר את השיטה הקיימת על כנה.
הצעה שלישית מבקשת לקבוע שחברי המרכז יחד עם חברי מועצת הסניפים ברחבי הארץ, בסך הכול למעלה מ‑10,000 נציגים מהמפלגה, הם שיקבעו את הרשימה לכנסת. ההצעה האחרונה היא הפשרה שבה תומך גם ראש הממשלה, לפיה המתפקדים יבחרו את נציגי הרשימה הארצית לכנסת, הממוקמים במקומות הגבוהים, וחברי המרכז יבחרו את נציגי המחוזות, הממוקמים נמוך יותר.
אלי חזן, ראש אגף ההסברה של הליכוד, העריך השבוע כי הצעת הפשרה היא זו שתעבור בסופו של דבר. "אין שיטה אידיאלית לבחור רשימה לכנסת. זה מאוד בעייתי, יש רק שיטה שהיא פחות גרועה. מצד אחד יש את חבר הכנסת דודי אמסלם שמבקש להחזיר את הכוח למרכז, בעוד ראש הממשלה נתניהו מבקש להרחיב את הדמוקרטיה בליכוד. ייתכן שבסופו של דבר ביום ראשון יצביעו חברי המרכז נגד האינטרס האישי שלהם, משום שהם מבינים שצריך לנהל פה תנועה ומדינה, ואני מעריך שהשיטה המשולבת תנצח".
אמסלם: להגדיל את מספר המתפקדים
ראש הממשלה, למרות שלא הגיע בעצמו לכינוס המרכז, היה מעורב בכל מה שהתרחש בו.
נתניהו הבהיר במספר כינוסים של הליכוד, בהם הרבה להשתתף באחרונה, את עמדתו – התנגדות נחרצת להשבת הפריימריז למרכז. "ככל שהגוף הבוחר גדול יותר - כך הבחירה הדמוקרטית טובה יותר. יש מפלגות שבהן מנהיג אחד בוחר בפינצטה את חברי הרשימה, אך הבחירה הדמוקרטית טובה יותר", טוען נתניהו במפגשים שבהם הוא משתתף. בסביבתו גם דואגים להבהיר שמרכז המפלגה היה גוף שספג ביקורת רבה בעבר, בעיקר מבחינה תדמיתית, ועל כן השיטה הנוכחית עדיפה.
את המאבק בעמדת נתניהו מוביל כאמור ח"כ דודי אמסלם, שאומר בשיחה עם 'בשבע' שהצעת הפשרה של ראש הממשלה אינה מקובלת כלל. "אם חברי מרכז הליכוד לא ראויים להצבעה לדעת מישהו, אז כך גם בעניין המחוזות. אני אישית סבור ששיטת הפריימריז היא הכי מושחתת עלי אדמות. קודם כול צריך סור מרע, ואחר כך עשה טוב. הרי למה שבנאדם יתרום לפוליטיקאי? ביום כתיקונו מישהו בא אליך הביתה ונותן לך כסף? ברור לחלוטין שמישהו שתורם יש לו אינטרס".
ח"כ אמסלם טוען כי דווקא מתן הכוח בידי המתפקדים גורם לבעיות במפלגה. "יש בתוך הליכוד חלקים עצומים של מתפקדים שבכלל לא מצביעים לליכוד, קבוצות אינטרסנטיות. שר התחבורה רצה לעשות רפורמה בנמל חיפה – מיד פקדו את כל הנמל. לא רק אותם, אלא גם את הנשים והילדים שלהם, בלי קשר לאם הם בעד הליכוד, העבודה או ש"ס. יש עשרות אלפים בליכוד שלא קשורים למפלגה. אז מה קורה? השרים לא מתפקדים. יש עליהם מנופי לחץ עצומים".
אמסלם ממשיך להסביר כי "ראש הממשלה בא ואומר שהתנועה גדולה ויש לנו 100,000 מתפקדים. אבל ב‑2003 היו למעלה מ‑300,000 מתפקדים! אם חוזרים לשיטה שאנחנו מציעים, בהכרח יהיו יותר מתפקדים. למה? כי מי שמביא אותם זה חברי המרכז. כיום, חברי המרכז לא מתאמצים יותר מדי כי אין להם משמעות. ברגע שהתמונה תשתנה, הם יתאמצו יותר".
אמסלם גם טוען שללא מתן כוח לחברי המרכז, שרי הממשלה לא פוגשים מספיק את האזרחים, וחברי המרכז הם החוט המקשר לציבור.
טוענים נגדך שאתה מקורב לאביגדור ליברמן, ושיש לו עניין בהצלחתך.
"זו בדיחה. מי שהביא את ישראל ביתנו לליכוד היה ראש הממשלה נתניהו, שחשב אז על טובתו האישית, ולקח את ליברמן כדי לשריין את מקומו כראש ממשלה. אני הייתי במקום ה‑27, התעוררתי בבוקר ומצאתי את עצמי במקום ה‑42. ואני אומר שזו הייתה החלטה בלתי חוקית. מה האינטרס של ליברמן להתערב כאן בבחירות?".
דווקא האינטרס ברור.
"ואם נתניהו היה עכשיו בעד המרכז, ואני חבר של ליברמן, אז הייתי מצביע נגד ההצעה? הרי ההצעה הוגשה לפני שלוש וחצי שנים, אחרי העסקה עם ליברמן, שהייתה לדעתי אפלה ולא חוקית. אם אני הגשתי את ההצעה אתמול, הייתה אולי סיבה. אבל הגשתי את ההצעה לפני שלוש וחצי שנים בגלל ליברמן, אז היום מחליטים שאני חבר של ליברמן? אני פועל פה ממניע אידיאולוגי פר-אקסלנס".
יחימוביץ': "הקיזוז הוא טעות"
אבל עוד לפני ישיבת המרכז, הליכוד התמודד השבוע עם בעיה לא פשוטה. תחקיר שפורסם בחדשות 2 בנוגע לסגן יו"ר הכנסת ח"כ אורן חזן ייחס לו מעשים בעייתיים מוסרית, בעת שניהל מלון וקזינו בבולגריה.
חזן עצמו הכחיש את הדברים מכול וכול ואף הודיע כי יתבע את הערוץ על הפרסום, אבל הפך לשיחת היום כשדווקא חברי הכנסת מן הקואליציה ולא מעט חברים באופוזיציה מסרבים להגיב בנושא.
למחרת הפרסום זימן יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין את ח"כ חזן לשיחה, והודיע לו כי עד להודעה חדשה לא יוכל לנהל את דיוני המליאה. חזן טען בתחילה שהדברים לא נאמרו, וגורמים בלשכת אדלשטיין אף האשימו אותו באיומים, אבל אז פרסם היו"ר מכתב מפורש שבו כתב את הוראתו זו.
גם ראש הממשלה התערב בנושא, וביקש מיו"ר האופוזיציה ח"כ יצחק הרצוג להסכים באופן חריג לקיזוז מול חזן, כך שאם ייעדר מהצבעות חשובות, ח"כ מהאופוזיציה יתקזז מולו. הרצוג הסכים וספג ביקורת חריפה מחברת הכנסת שלי יחימוביץ', שמסתמנת מיום ליום כאופוזיציה הבולטת ביותר ליו"ר: "טעות להעניק קיזוז לח"כ אורן חזן", טענה יחימוביץ'. "זה יציר כפיו של הליכוד, ולכן נתניהו והליכוד צריכים להישאר עם הביזיון והחרפה. אין כל צורך שהאופוזיציה תנקה עבורם את השטח".
יחימוביץ' טענה עוד כי "זה בדיוק מסוג הפעמים שבהן אל לאופוזיציה להושיט יד לקואליציה ולהציל אותה מהדייסה שבישלה. לא מדובר בביטחון ישראל, לא בסוגיה מדינית חשובה ולא בחקיקה חברתית לטובת הציבור. חבל".
בתנועה לאיכות השלטון קראו לכנסת לפעול להדחתו של חזן, למרות שמדובר בסיטואציה בעייתית, שכן הוא לא הורשע בעבירה וסביר להניח שגם לא יוגשו נגדו כתבי אישום, שכן מדובר בעיקר בעניין מוסרי. עם זאת, הכנסת יכולה להשעותו מתפקיד סגן יו"ר הכנסת ברוב של 61 מחוקקים, שספק אם יימצא, וניתן גם להשעות אותו מהוועדות השונות, מה שבינתיים לא נעשה.