המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד אבי ליכט, מבהיר כי אין מניעה להעביר את הדיון בנושא הגז לקבינט המדיני.
לפני כחודש פנתה יחימוביץ' ליועמ"ש בדרישה כי הדיון בנושא מתווה הגז הממשלתי לא יועבר לקבינט המדיני הסודי. "שאלת הסדרתו של משק הגז הטבעי היא מהסוגיות הכלכליות הדרמטיות והמשפיעות שנידונו במשק הישראלי, אולי המשמעותית שבהן", כתבה יחימוביץ', "בעוד סדר היום של ישיבות הממשלה והחלטותיה מפורסמים לציבור, דיוני הקבינט מסווגים וחשיפתם – אסורה. מדובר בנסיון פסול למנוע דיון ציבורי בנושא מרכזי המחייב דיון כזה, ואבקש את התערבותך כדי להבטיח שקיפות מינימלית ותהליך קבלת החלטות תקין".
במענה לפנייתה, התחייב המשנה ליועץ המשפטי, עו"ד אבי ליכט, כי בטרם קבלת ההכרעה בממשלה יועמד המתווה לעיון ולהערות הציבור.
עוד כתב ליכט כי "מתווה זה, ככל שיתגבש, יובא בסופו של התהליך לאישור הממשלה בהתאם לסמכויותיה, בצורה שקופה וגלויה.
קודם לאישור המתווה בממשלה הכוונה היא להציג את טיוטת המתווה בפני הציבור על מנת לשמוע את עמדתו בסוגיה ולאפשר קיום דיון ציבורי בנוגע למתווה המתגבש. ככל שהיבטים שונים במתווה יחייבו דיון בוועדה מוועדות הכנסת על פי הדין – הרי שהממשלה תפנה בעניין זה לכנסת כנדרש".
"מכאן עולה כי הדיון בקבינט המדיני בטחוני, אם יתקיים, הוא דיון ראשון שיתחיל את התהליך שסופו בהחלטת הממשלה במליאתה, אם אכן יוחלט לפעול למימוש המתווה. לפיכך אין כל פגם בקיום הדיון בקבינט המדיני-ביטחוני", הוסיף ליכט.
בתגובה לתשובתו של ליכט אמרה יחימוביץ' כי עמדתו של היועץ המשפטי לממשלה מדאיגה, "חבל שהוא נותן יד למהלך שכל כולו רמיסת הדמוקרטיה לצורך היענות לאינטרסים של חברות הגז.
כל בר דעת מבין שלא שיקולי בטחון עומדים כאן לנגד נתניהו, ואלה משמשים רק כסות ועלה תאנה לקביעת הסדרים כלכליים, משקיים וחברתיים לעשרות השנים הקרובות. אם יש היבטים ביטחוניים – שידונו בקבינט, אולם הכפפת העניין כולו לפורום סודי ביותר היא מזיקה ומסוכנת, ואף חסרת תקדים".
יחימוביץ' ציינה כי זו "הפעם הראשונה בתולדות המדינה שבה מבקשים לעשות שימוש בסעיף 52 לחק ההגבלים העיסקיים, ומוטב היה אם היועמ"ש היה מתייחס לכך ביתר כובד ראש. פרסום המתווה אחרי שכבר גובשה הסכמה וניתנה התחייבות לחברות הגז, הוא לעג לרש".