פרופסור עמיחי כהן, עמית במכון הישראלי לדמוקרטיה בתכנית לחקר הדמוקרטיה והטרור ומומחה למשפט בינלאומי, אשר המלצותיו שולבו בדוח הסופי של דו"ח ועדת האו"ם לבדיקת אירועי "צוק איתן" אומר בשיחה עם ערוץ 7 כי בין הכותרות הקשות, מדובר בדו"ח הרבה פחות חמור מדו"ח גולדסטון.
כהן מסביר, כי מהדו"ח עולה שבישראל בכלל ובצה"ל בפרט, נעשתה הפנמה משמעותית של חשיבות השמירה והעמידה בדיני המלחמה. הדבר ניכר, גם במערכת הכללים ומימוש רוב המלצות ועדת טירקל, ובעיקר במודעות הן בדרג הצבאי והן בדרג המדיני לחשיבות הנושא.
הוא מספר כי קיבל פנייה לשתף פעולה עם הוועדה וחשב, שבניגוד למדיניות הישראלית, בתחומו יהיה טוב אם יסייע. "הוועדה פנתה אלי בגלל המומחיות שלי בתחום החקירות בצבא, כאשר עולה חשד להפרת הדין על ידי החיילים. ובעניין הזה חשבתי שיש לישראל דברים טובים לומר על השיטה שלנו, ולכן הגשתי את המסמך".
פרופסור כהן מבהיר כי ההישג הגדול הוא בעצם ההבנה וההכרה של האו"ם בפעילות מערכת אכיפת החוק של ישראל, בזמן לחימה.
"הוועדה ניסחה את כל מה שאמרה בתור חשדות. בניגוד לדו"ח גולדסטון ששם נאמר בצורה חותכת נגד ישראל, כאן לא נאמרו דברים כאלה. זו הזמנה למדינת ישראל לחקור דברים מסויימים. ההישג המרכזי בהקשר הזה היה שהוועדה בהחלט אומרת שצריך לתת למדינת ישראל לבדוק בעצמה את הדברים", הוא מסביר.
יצויין, כי חוות הדעת של פרופסור כהן, בה טען כי בישראל מנגנון חקירה מתקדם ומספק, המייתר חקירה במוסדות בינלאומיים אחרים, הוזכרה מספר פעמים במסגרת דו"ח ועדת החקירה של האו"ם.