"אנדרטת עשרת הדברות היא סמל דתי ויש להסיר אותה, כי זה פוגע באיסור החוקתי של המדינה על שימוש ברכוש ציבורי לטובת דת", כך קבע השבוע בית המשפט העליון באוקלהומה סיטי.
אחד האתרים הידועים יותר באוקלהומה שבארה"ב הוא בנין הקפיטול הנמצא בעיר הבירה אוקלהומה סיטי. כמו כל בנין קפיטול אמריקאי שמכבד את עצמו, המקום מתהדר במדשאות רחבות ידיים ובגנים מיוחדים. אך ללא ספק הדבר שתופס את מרבית תשומת לב הוא דווקא לוח שיש בן 6 מטרים ובו חרוטות, באנגלית כמובן, עשרת הדברות.
אך מסתבר כי יש שלא ראו זאת בעין יפה ועשו הכול כדי שהעירייה תסיר את לוח האבן.
המתנגדים הגישו אינספור עתירות משפטיות וניסו גם בדרכים אחרות לנסות ולהסיר בכוח את לוח השיש שהוצב בכיכר. לאחר שלוש שנים של מאבקים בית משפט באוקלהומה הורה סופית כי הלוח לא יוסר.
אולם הגורמים שהתנגדו עתרו לבית המשפט העליון, שכאמור החליט כי הלוח יוסר מאחר שמדובר ברכוש ציבורי ואסור לערב בו מניעים דתיים.
רב הקהילה היהודית, הרב עובדיה גולדמן סיפר על השתלשלות הדברים: "אנו בסך הכול כאלפיים יהודים באוקלהומה סיטי מתוך אוכלוסיה של קרוב למיליון איש, וכך איש אינו מעלה על הדעת כי בכיכר העיר יציבו היהודים לוח שיש של עשרות הדברות בגודל של 6 מטרים".
לדבריו "קודם כל חשוב להדגיש לפני הכול , כי היוזמה אינה שייכת כלל וכלל ליהודים. גם איני יודע אם יש איזה עניין יהודי או אינטרס יהודי לעשות דבר שכזה".
"אבל ללא ספק הדבר מעניין מאוד, ואף נותן רוח גבית לאוכלוסיה היהודית, שבמקום החשוב ביותר בעיר, על יד בנין הקפיטול, מוצב 'לעיניי העמים והשרים' לא פחות מאשר עשרת הדברות שקבלו בני ישראל בהר סיני. מדובר באנשים שמרנים מאוד, רובם מאמינים בה'. מה שייצר קבוצה, אמנם פרטית, וזה נעשה בשיתוף פעולה מלא עם הרשויות, שאף על פי שחוקית לא יכלו לקחת חלק במימון של זה, אבל העירייה כאן תחזקה את המקום ושומרת על הניקיון ועל הגינון, וזה מה שבעצם גם היה עילה משפטית לאלו שהתנגדו כדי לתבוע את העירייה ולדרוש להסיר את הלוח", סיפר הרב גודלמן.
"ישנם מספיק גורמים שאינם יכול 'לסבול' עניין דתי", הוסיף הרב גולדמן, "מדובר היה בארגון לזכויות אדם שפועל להפרדת הדת והמדינה, ובוודאי מצא בפרויקט זה הזדמנות תקשורתית להוכיח את פעילותו הנמרצת, ולקח זאת כמשימה מיוחדת. היו מכלול של סעיפים ותת סעיפים בתביעה המשפטית, הם גייסו כל טענה אפשרית כולל הפרעה לטווח הראיה של הנהגים במקום. אך עיקר התביעה הייתה שרשות עירונית רשמית אינה רשאית לתחזק סמל דתי, בגלל הפרת הדת והמדינה. וגם אם העירייה לא תתחזק זאת ויעשו זאת גורמים אחרים פרטיים, הרי שהשטח הוא בוודאי עירוני ואין אפשרות חוקית שסמל דתי יהיה על שטח עירוני. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה. אך כאמור, העותרים לא התייאשו ופנו לבית המשפט העליון שקיבל את תביעתם והורה להסיר את הלוח".
"כאמור, מדובר בסאגה משפטית שנמשכת כבר מספר שנים ונראה שעדיין לא נאמרה המלה האחרונה, וצפוי עוד ערעור", מסכם הרב גולדמן את דבריו.