כזכור, התובעת פאטו בנסודה, קיבלה אחרי האירוע שהתרחש בשנת 2010 תביעה מצד איי קומרו, לחקור חשד לפשעי מלחמה באירוע, לאחר שהספינה הפליגה תחת דגל המדינה.
בנסודה פתחה בבדיקה מקדמית, כדי לראות אם יש מקום לפתוח בחקירה פלילית. לאחר זמן לא רב, היא הודיעה שהחליטה לסגור את התיק לגמרי. עם זאת היא ציינה כי עלה יסוד סביר שאולי בוצעו פשעי מלחמה במרמרה, אבל לא היה מדובר במשהו שמצדיק את התערבותו של בית הדין בנושא.
בנסודה גם הזכירה שעל הספינה היו גורמים בלתי תמימים, ברומזה שהמשתתפים במשט, היו קשורים בצורה כזו או אחרת, לארגונים שהלגיטימציה שלהם מוטלת בספק.
כעת טוענים שופטים בבית הדין כי בנסודה עשתה טעויות בשיקול הדעת, ועליה לבחון מחדש את התיק. התובעת יכולה, באופן כללי, לסגור את התיק שוב, אבל קיים סיכוי רב שההתערבות המפורשת של השופטים, תשפיע על שיקול דעתה.
סגנית שר החוץ, ציפי חוטובלי, אמרה בתגובה כי "ביה"ד בהאג כבר החליט שלא בוצעו פשעי מלחמה על המרמרה. תמוה מאוד בעניי מדוע ביה"ד החליט לפתוח חקירה נגד חיילים שהגנו על עצמם מול התקפה ברוטלית של טרוריסטים ששהו על המרמרה".
ממשרד החוץ נמסר כי "ישראל מגנה בחריפות את בקשתם של שופטי בית הדין הפלילי הבינ"ל מהתובעת, לבחון מחדש את החלטתה לסגור את התיק בפרשת המרמרה".
"לא ברור מדוע מתעקש ביה"ד להפנות את משאביו לעיסוק מיותר בתלונות ממניעים פוליטיים ציניים, במקום לעסוק בדברים לשמם הוקם – חקירת מעשי זוועה המוניים. ישראל מצפה שהחלטת התובעת תישאר בעינה", נמסר ממשרד החוץ.