ראש המכון לאסטרטגיה ציונית, הפובליציסט ד"ר יועז הנדל, מותח ביקורת על מינויו של השר דני דנון לשגריר ישראל באו"ם.
"דני דנון לא מתאים להיות שגריר ישראל באו"ם", כתב הנדל בעמוד הפייסבוק שלו וטען כי גם ראש הממשלה נתניהו חושב כך. "הוא פיטר אותו מתפקידו כסגן שר ביטחון (תפקיד חסר חשיבות בעליל) בסלידה מוחלטת תוך זלזול בדעותיו".
לדבריו נתניהו חיכה ליום שישי, אחרי סגירת עיתוני סוף השבוע כדי לפרסם את הודעת המינוי. "זו שיטה ישנה. כשאני התפטרתי מלשכת ראש הממשלה זה היה בתחילת השבוע והתבקשתי על ידו לדחות את ההודעה על ההתפטרות ליום שישי. לא הבנתי למה, עד שמישהו בסביבה הסביר. הודעתי כמה שעות לאחר מכן".
הנדל הזכיר כי נתניהו היה בעבר השגריר באו"ם, הכי טוב שהיה לישראל ומי שחושב שנתניהו רואה בדנון את יורשו לא מבין בפוליטיקה של הליכוד.
"אז למה הוא ממנה? דנון הוא סותם חורים נאים. יכול להוות איום כיו"ר הליכוד יותר מהבעיות שהוא מביא כשגריר באו"ם. דנון לא פראייר הוא לא יסכים להתמנות לשגריר נניח במקאו ולכן זה מה שנשאר".
הנדל הדגיש כי ישנם מוכשרים אחרים במחנה הלאומי שיכולים להיות שגרירים מצוינים באו"ם. "יש כמה פוליטיקאים בליכוד שמתאימים לתפקיד, יש בישראל כמה דמויות שיכולות לעורר כבוד בימים מורכבים כאלה מול האיום האיראני ואתגר ה-BDS. נתניהו בחר בפוליטיקה על פני התכלית".
לטענתו לו כך היו נקבעים דברים בימי עבר, נתניהו עצמו - כצעיר מוכשר - לא היה מתמנה לשגריר באו"ם. "זה חבל. לא על העבר אלא על העתיד. דנון הוא לא הבעיה - הוא פוליטיקאי מוכשר אבל בימים כאלה ישראל זקוקה לשגריר מרשים, ליכולות גבוהות. לא לקומבינות פוליטיות".