בראיון ליומן ערוץ 7 מתייחס שר המדע אפיר אקוניס, יוזם חוק השידור הציבורי, לחוק שעבר לקראת סוף השבוע שעבר במליאת הכנסת בקריאה שנייה ושלישית.
את הראיון העניק השר אקוניס לערוץ 7 טרם הודעתו לראש הממשלה על העברת סמכותו כאחראי על רשות השידור לראש הממשלה עצמו, בין השאר עקב חוסר הגיבוי שקיבל מנתניהו סביב הסעיף בחוק החדש ולפיו לא יוכלו עיתונאים להביע את עמדותיהם בעת דיווח חדשותי. בראיון עצמו מתייחס אקוניס גם לסוגיה זו.
אקוניס קובע כי החוק החדש מהווה היסטוריה שכן החוק יבטיח שידור ציבורי ישראלי מאוזן המאפשר הבאה לידי ביטוי של מכלול התפיסות והתרבויות בחברה הישראלית. "השידור הציבורי הזה ייצג את כל הישראלים, גם את אלה שמרגישים מודרים מהשיח הציבורי".
"השידור הישראלי שייבנה בחודשים הקרובים על ידי אלדד קובלנץ, מי שהוביל את המהפכה בטלויזיה החינוכי, יבוא לידי ביטוי על ידי כך שקולות נוספים יחד עם העובדים הקיימים יחד יצרו שידור מאוזן ומגוון ורב תרבותי. ללא תפיסות ברורות שלדאבון הלב שולטות כרגע על השיח הציבורי".
"אנחנו מביאים לידי ביטוי את הדמוקרטיה האמיתית. דמוקרטיה שמביאה לידי ביטוי רק דעה אחת היא אינה דמוקרטיה אמיתית. דמוקרטיה במיטבה היא דמוקרטיה שמביאה לידי ביטוי את מגוון הדעות בצורה שוויונית ומאוזנת והציבור ישפוט".
באשר לתחושת הצורך שבניית המנגנון החדש מחייבת בהכרח את הרס המנגנון הקודם, אומר אקוניס כי אכן היה צריך לשנות את המבנה הקיים של רשות השידור. "ברשות השידור עבדו למעלה מאלף וחמש מאות עובדים ועובדות שכולם אנשים מצוינים, אבל האם המספר הזה נצרך כדי להפעיל את השידור הציבורי?
''כל אדם בתחום השידור יודה שהמספר העצום הזה שהלך וגדל עם השנים לא היתה לו זכות קיום ולכן נדרשה רפורמה. אגב, גם עובדי רשות השידור הסכימו לרפורמה הזו לפני כמה שנים".
בנקודה זו בשיחה איתו נשאל אקוניס, כאמור, עוד קודם להודעתו לראש הממשלה, כיצד הוא מתייחס לזעמם של העיתונאים על הסעיף האוסר עליהם להביע את עמדותיהם. איגוד העיתונאים פרסם הודעה משלו ובה הוא קובע כי הבעת עמדות היא חלק מתפקידם של העיתונאים. אקוניס, לעומת זאת, רואה בכך סערה מיותרת, שכן בסך הכול מדובר בסעיף המקבע את האמור ממילא במסמך נקדי, מסמך הקוד האתי של רשות השידור.
על פי מסמך זה, מזכיר השר אקוניס ומצטט, אין לשלב בין דעתנו לדיווחי חדשות ועל כך מדבר הסעיף המכעיס כעת את העיתונאים. לדבריו אין כל אמירה באשר לפרשנות. בפרשנות ברור שניתן להביע עמדות, אם כי הוא עצמו מצפה שלצד פרשנויות משמאל יישמעו גם פרשנויות מימין.
"פרשנות לעניין כלשהו לא צריכה לבוא רק מצד שמאל. אנחנו לא שומעים פרשנים שמגדירים את ההתנתקות כאסון אסטראטגי, כמו שאנחנו לא שומעים פרשנים שרואים בהתיישבות ביהודה ושומרון מהלך בעל ערך התיישבותי ציוני בעל משמעות היסטורית ועם הצדקה היסטורית שאין למעלה ממנה, התיישבות שחשובה גם לביטחונם של תושבי גוש דן".
"כל עיתונאי ברשות השידור יודע שהוא מחוייב לנקוט בדיווחים שלו על פי מסמך נקדי. עצמת הסערה ברורה. כי יש קבוצת עיתונאים קטנה שלא רוצה שיגעו לה בחלקת אלוהים שלה, שרק בה יש לה את זכות הביטוי ואת התפיסות שלה היא רוצה לקבע בשיח הציבורי והיא לא רוצה לתת לציבורים אחרים את הזכות להביע עמדות או פרשנויות. זו הסערה הגדולה".
באשר לביטול אגרת הטלוויזיה קובע אקוניס כי מדובר ב"בשורה צרכנית חשובה" שכן אזרחי ישראל נדרשו לשלם על החזקת המקלט ולא על שימוש וצפייה בשידורים, חוק אנכרוניסטי, כלשונו, שמקורו אי שם בשנות השישים. אקוניס מדגיש כי כל מי שקיבל דרישת תשלום מראשית שנת 2015 לא יצטרך לשלם. "לא תהיה עוד אגרת טלוויזיה בישראל", אומר השר ומבהיר כי הדבר אינו כולל את סעיף רשות השידור הכלול בתשלום רישיונות הרכב.
אקוניס נשאל אם יש ממש בחשש שמא ביטול האגרה יוביל להסתמכותה של רשות השידור על תיקצוב ממשלתי, ובכך למעשה 'יהפוך קול ישראל לקול ישראל היום', כפי שהדבר הוגדר על ידי חברי כנסת בשמאל ועל ידי עיתונאים.
לטעמו מדובר בטיעונים חסרי בסיס. "יכולים להגיד הרבה דברים אבל לא יהיה עוד שר הממונה על חוק רשות השידור. הדבר הזה חלף ועבר מהעולם. לגבי התקציב, התקציב מקובע בחוק ואי אפשר לגעת בו. כדאי לקרוא את החוק לפני שטוענים טיעונים".
ומה לגבי הפיטורין? אקוניס מזכיר כי סעיף הפיטורין יצא מהחוק ובמקומו נקבע מתווה למשא ומתן בין הממשלה ההסתדרות וועדי העובדים. "הוצאתי את הסעיף הזה יחד עם חבר הכנסת הנגבי", הוא מזכיר.
באשר לןימי המעבר בין שני הגופים נשאל השר אקוניס אם עשויה להיות השבתה כלשהי או תחושת מעבר מגוף לגוף, ובמענה הוא מבהיר כי נקבע חובת הרציפות בין השידורים. "לא יהיה מצב שבו לא יהיו שידורים בשידור הציבור", הוא קובע ומציין את מתווה הפתיחה והסגירה שנקבע על ידי שר התקשורת הקודם, גלעד ארדן, מתווה שעל פיו השידור יימשך ללא הפרעה.