בג"ץ קיבל את עמדת מערכת הבטחון לפיה מתן זכות שימוע לקרובי מחבלים לפני הריסת ביתם עלול לסכן את חיי החיילים או לסכן את הפעולה. בכך דחה למעשה בג"ץ את עתירתן של 43 משפחות שבניהם או קרוביהם ביצעו פיגועי תופת או שנמנו על מתכנני פיגועים. בצה"ל אומרים כי הריסת הבתים תתבצע כבר בימים הקרובים.
השופטים אהרון ברק, שלמה לוין ואליעזר ריבלין קיבלו את הטענה המרכזית של צה"ל לפיה מתן שימוע למשפחות כדי שיהיה להם זמן לערער עלול לגרום לכך שהבתים ימולכדו במהלך הזמן הזה.
השופטים ציינו כי מדינת ישראל נמצאת בעיצומה של מלחמה ומדיניות הריסת הבתים היא כלי המהווה חלק מהפעילות המלחמתית של צה"ל ומשום כך חלים על הפעילות הזו נהלי הלחימה, שאינם מצריכים מתן זכות מוקדמת לשימוע משפטי .
יחד עם זאת קבעו השופטים כי במקרה ולא נשקפת סכנה לחיי החיילים או כאשר לא קיים חשש לכשלון הפעולה על המפקד הצבאי בשטח לערוך שימוע מקדים למשפחות שבתיהם מיועדים להריסה. הסמכות ניתנה למפקד הצבאי להחליט על כך ובית המשפט לא דרש מצה"ל לפרט את שיקוליו.
בהחלטת בית המשפט נכתב כי "כל מקרה ייבדק לגופו, על רקע הנסיבות הביטחוניות אשר ישררו באותה עת. אם צה"ל יווכח שניתן לקחת סיכון מסוים ולתת התרעה מקדימה, הדבר ייעשה".
השופטים אהרון ברק, שלמה לוין ואליעזר ריבלין קיבלו את הטענה המרכזית של צה"ל לפיה מתן שימוע למשפחות כדי שיהיה להם זמן לערער עלול לגרום לכך שהבתים ימולכדו במהלך הזמן הזה.
השופטים ציינו כי מדינת ישראל נמצאת בעיצומה של מלחמה ומדיניות הריסת הבתים היא כלי המהווה חלק מהפעילות המלחמתית של צה"ל ומשום כך חלים על הפעילות הזו נהלי הלחימה, שאינם מצריכים מתן זכות מוקדמת לשימוע משפטי .
יחד עם זאת קבעו השופטים כי במקרה ולא נשקפת סכנה לחיי החיילים או כאשר לא קיים חשש לכשלון הפעולה על המפקד הצבאי בשטח לערוך שימוע מקדים למשפחות שבתיהם מיועדים להריסה. הסמכות ניתנה למפקד הצבאי להחליט על כך ובית המשפט לא דרש מצה"ל לפרט את שיקוליו.
בהחלטת בית המשפט נכתב כי "כל מקרה ייבדק לגופו, על רקע הנסיבות הביטחוניות אשר ישררו באותה עת. אם צה"ל יווכח שניתן לקחת סיכון מסוים ולתת התרעה מקדימה, הדבר ייעשה".