כך מדברת עוזרת שופט על שופטי העליון

עידית עם-שלם, המועסקת בבית משפט השלום בת"א כעוזרת שופט, לא אהבה את פסק הדין של בית המשפט העליון בתיק "תוכנית הנאנסות".

נזכיר כי מדובר בפרשה במסגרתה זממו ארבע נשים ששכרו את שירותיהם של עו"ד רוני אלוני-סדובניק ואיש יחסי הציבור מוטי מורל להפליל עורך דין באמצעות עלילת אונס.

לדבריה, שופטי בית המשפט העליון שדחו את הערעור על פסק הדין של השופטת המחוזית במשפט "תוכנית הנאנסות" פסקו כפי שפסקו בשל היותם גברים.

"בקריאה קצת יותר מעמיקה של פסק הדין, הוא התקבל בדעת רוב של שני גברים: השופט עמית והשופט שוהם, בהיפוך לדעתה החולקת של השופטת ברק-ארז שפסקה מפורשות כי היא לא רואה היתכנות של קביעות מפורשות וכה מוסטות", כתבה בתגובה לפוסט בעמוד הפייסבוק של עו"ד טלי גוטליב. לאחר שעו"ד סדובניק הגישה ערעור, "ובהנחה שבהרכב היו יושבות שלוש שופטות ולא שני שופטים ושופטת – התוצאה בקלות הייתה יכולה להתהפך... משפט מוטה!"

בהמשך הביעה עם-שלם את דעתה כי במשפטים הקשורים לעבירות מין, הגברים הם תמיד הפוגעים והנשים הן תמיד הנפגעות, גם אם אישה מעלילה עלילה על גבר והוא נשלח לכלא בשל כך. היא הוסיפה: "וזה שאני כעת עובדת בבית המשפט לא אומר שאסור לי להחזיק דעה משלי בעניינים שקשורים להיותי אישה. אני מאמינה שהן נאנסו, אני אכן בוחרת להאמין להן. אני מייחלת להגשת בקשה לדיון נוסף בהרכב מושב גדול יותר כשהפעם יהיה רוב נשי, כן!"

נציין כי דבריה של עם שלם עשויים לחזק את חששם של גברים רבים המוצאים עצמם בהליכים משפטיים מול נשים, כי אם "ייפלו" על שופטת אישה, קיימת סכנה ניכרת כי זו תכריע נגדם רק בגלל מינם, ולא מתוך שיקולים של צדק.

עם זאת יש להדגיש בהקשר זה כי הייתה זו דווקא שופטת המחוזי דליה גנות שהחמירה עם הנאשמות במשפט "תוכנית הנאנסות" ופסקה להן פיצויים גדולים בהרבה מהפיצוי שפסק לבסוף בית המשפט העליון, ברוב של שני שופטים גברים.

מדוברות בתי המשפט נמסר לערוץ 7 בתגובה, "מדובר בעובדת שמועסקת במשרת סטודנט זמנית, ובימים הקרובים יתקיים בירור בעניין ולאחריו יוחלט אלו צעדים יש לנקוט. תודה לכם על הפניית תשומת הלב לנושא".