שר המשפטים לשעבר פרופ' דניאל פרידמן השתתף הבוקר (שלישי) בכנס לשכת עורכי הדין הנערך באילת והתייחס למערכת בתי המשפט בישראל.
"כל מי שנרעש אתמול מדבריה של השרה איילת שקד אני הייתי ממליץ לקרוא את הראיון של נשיא לנדאו שהוא לא פחות בוטה. בית משפט העליון איבד את הענווה ומתערב בכל מיני סוגיות. הבעיה המרכזית היא שבית המשפט לא צריך לדון בהן גם אם השלטון טעה", אמר פרידמן.
פרידמן הביא לדוגמא את פינוי גוש קטיף וצפון השומרון, "11 שופטים כותבים 300 עמודים. בשביל מה לדון? זה בתחום סמכותם?".
על סוגיית הגיור בישראל סבור פרופ' פרידמן כי זוהי סוגיה שהיא בתחומו של בית המשפט מאחר ומדובר בזכויות הפרט, "אני מגבה את ההחלטה".
פרידמן שתומך בפיצול תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה אמר כי "היועמ"ש סותם פיות מוסמך וזה לא דמוקרטי. ההחלטה להציב אדם מעל נבחרי הציבור זו החלטה ששוללת מהשלטון הדמוקרטי את היכולת להתנהל. בית המשפט העליון כורע תחת הנטל ואיבד את הידע שקדמה לפני המהפכה המשפטית.
תיקים רבים הוא מסנן ולכן שמירה על הדמוקרטיה היא שמירה על הפרדת הרשויות. בית המשפט העליון גם טועה אין מה לעשות. לכן צריך לאפשר לממשלה להביא החלטות סופיות. נתניהו הקים ממשלה עם 39 שרים וסגני שרים ובעיניי זו החלטה לא נכונה אך בג"ץ לא צריך להתערב זה לשיקול האזרח בקלפי. בית המשפט צריך לדעת שיש דברים שלא בתחומו ועד שהם לא יבינו את זה - המאבק ימשך".
דבריו המלאים של השופט נעם סולברג
חבר הכנסת יוסף ג'בארין מתח ביקורת על לשכת עורכי הדין שהזמינה לכנס את חבר הכנסת מוטי יוגב (הבית היהודי).
בכנס אמר בין השאר, "בשנים האחרונות אנחנו עדים שיש ריסון יתר של בית המשפט בנוגע לזכויות אדם והמיעוט הערבי בשטחים הכבושים. תפקידו של בג"ץ להגן על קבוצות המוחלשות וזכויות אדם. ואנחנו רואים שבג"ץ נכנע ומאשר הריסת בתים, מעצרים מנהלים, סיכול ממוקד, חוק הנכבה, ועדת הקבלה, חוק החרם ועוד.
בג"ץ לא מתערב ואני לא רואה שום אקטביזם. לא יתכן שעומדת שרת המשפטים משתלחת בבית המשפט ויושב לידי מוטי יוגב שאמר שצריך לעלות על בית המשפט עם D9. אני במקומך לא הייתי מגיע לכאן", אמר ליוגב שישב לצידו. בתגובה נשמעו בקהל מחיאות כפיים וקריאות בוז. יוגב הגיב, "אתם רואים? זו דמוקרטיה!".