עורך הדין אילן וקנין שהגיש את העתירה נגד המכרז הבעייתי בעפולה, מברך ביומן ערוץ 7 על החלטת בית המשפט בנצרת לבטל את המכרז לנוכח שורת הליקויים שחשף בו.
בהמשך הדברים מסביר עורך הדין וקנין את המניעים שהובילו את בית המשפט להכרעתו זו. "כפי שטענו בתחילת הדרך מדובר ב-45 מגרשים - 18 דו משפחתיים ו-6 מגרשים חד משפחתיים, שכבר מהנתונים שפורסמו ברשות מקרקעי ישראל עלתה תמונה שברוב מכריע של המגרשים זכו הצעות זהות".
ממשיך עו"ד וקנין ומתאר: "פנינו למנהל מקרקעי ישראל וביקשנו להורות על ביטול כמו שקרה בחריש, שם עמותות חרדיות נפסלו בגלל תיאום שכזה. הרשות הביאה את הטענה לוועדה אבל הודיעה לנו שהיא דוחה את הבקשה כי לא הצלחנו להצביע על גורם מקשר מאגד. קיבצנו את הנתונים לטבלאות וגילינו תמונה חמורה עוד יותר.
''התברר שבכל הדו משפחתיים זהות וגם בחלק מהחד משפחתיים. ראינו שרובם של המציעים קיבלו את הערבויות שלהם מאותו בנק ובאותו יום, בבנק בכפר קנא. זה היה מחשיד. ראינו שזה גם באותו יום ובמספרים סידוריים רצופים. שיגרנו את הנתונים לפרקליטות שמייצגת את מנהל מקרקעי ישראל".
נתונים אלה החלו לגלגל את הבדיקה המשמעותית סביב המכרז הבעייתי. "בעקבות העתירה והטבלאות המסכמות הללו הוזמנו המתאמים הללו לוועדת שימוע. חלק גדול מהזוכים לא הגיעו לוועדת השימוע, חלק הגיעו עם עו"ד והגיע איתן עוד בחור בשם מוחמד מוכארי, בעל חברות בנייה שניגש להרבה מכרזים, כפי שהוא מעיד על עצמו בפרוטוקול הישיבה.
''הסתבר שרוב המציעים המתאמים הם בני משפחתו, חבריו או חבריו לעסקים, ושהתשלומים הועברו מחשבונו הפרטי ושעורך דין או נציג מטעמו מילא את המכרזים עבור המציעים".
מחדד עו"ד וקנין ומסביר כי אותו מוכארי ישב בועדת המכרזים למרות הצהרת המדינה שאם ניתן יהיה להצביע על גורם מתאם ומקשר המכרז יבוטל, למרות כל זאת אותו מקשר ומתאם ישב בועדה ועדיין לא התקבלה הוראת ביטול.
אם לא די בכך מוסיף וקנין ומציין כי החברה מטעמו של אותו מוכארי היא שמתכננת את הבתים, "הם צירפו את תכניות הבנייה לתשובה שלהם לעתירה, אבל אחרי שהם הודו שהם תיאמו את הכול והמכרז אומר שלא יוגשו הצעות על ידי עמותות, יזמים שותפויות וקבלנים, הם טענו שזו התאגדות מותרת ובית המשפט היה צריך להכריע אם זו התאגדות מותרת או לא.
''מה שיצא מההתאגדות הזו הוא שלמתאגדים נוצר יתרון בלתי הוגן על פני מציעים פרטיים שהמכרז נועד בשבילם, והיתרון הזה יחד עם פגמים שהצבענו עליהם שיורדים לשורש ההליך המכרזי הביא לביטול המכרז בהחלטתו הצודקת של נשיא בית המשפט השופט ד"ר אברהם אברהם".
באשר להתנהלותו של אותו מוחמד מוכארי, נשאל עו"ד וקנין אם לא מדובר בהתנהלות המצדיקה חקירה פלילית. וקנין משיב ואומר כי אכן הוגשה תלונה במשטרה על ידי חלק מהמציעים והתלונה הזו עדיין נחקרת ומתבררת. "החומרים יועברו להמשך חקירה ואנחנו מצפים שיוגשו כתבי אישום. מדובר בהטיית מכרז".
בהתייחס לדבריו של חבר הכנסת עיסאווי פרג' ולפיהם "בית המשפט המחוזי בנצרת נתן הכשר לעתירה שהוגשה ממניעים גזעניים ותו לא", אומר עו"ד וקנין כי דבריו צפויים, "הוא תמיד יטען את זה. מעבר לכך, העתירה שלנו לא נוגעת ליחסי ערבים ויהודים, אלא בעתירה משפטית גרידא, וגם אם היה מדובר ביהודים יש כאן עילה משפטית שבעטייה היה צורך לבטל את המכרז".
"יחד עם זאת אני מציע לו לראות את המכרזים בישובים וכפרים ערביים, ששם יש עדיפות ברורה ובלעדית לתושבי המקום, מה שאין לתושבי עפולה ועל כך התרעומת – מדוע לערבים יש עדיפות לריצה למכרזים בישובים שלהם ויכולים להתמודד גם בעפולה, ולתושב עפולה אין את היכולת להתמודד בכפר הערבי. התרעומת על כך היא שלא נוצרה עדיפות לתושבי המקום כאן, זוגות צעירים וחיילים משוחררים".