שופטי בג"ץ, המשנה לנשיאה אליקים רובישנטיין, יצחק עמית ונועם סולברג, דחו עתירה שהגיש סב נגד החלטת בית הדין הרבני האזורי לחייבו במזונות שלושת נכדיו, ילדיו של בנו סרבן הגט.
העתירה הוגשה בעקבות פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בירושלים להטיל חיוב במזונות על אביו של סרבן גט, אשר ברח לאומן לפני כ – 5 שנים תוך שהוא נוטש את שלושת ילדיו ומשאיר את אשתו עגונה.
תביעת המזונות הוגשה על ידי האישה המיוצגת על ידי ארגון יד לאישה מבית אור תורה סטון, זאת במקביל למאבקה להשתחרר מכבלי נישואיה. התביעה הוגשה כנגד סבם של הילדים, לאור העובדה שבנו נמצא כאמור בחו"ל ומסרב לעמוד בחובתו לפרנס את הילדים ולשלם את מזונותיהם.
בצעד יוצא דופן חייב בית הדין בירושלים את הסב במזונות נכדיו בסך 2,000 שקלים לחודש, כהשלמה למזונות שמקבלת האישה מביטוח לאומי.
לאחר שבית הדין הגדול דחה את ערעורו של הסב כנגד ההחלטה, עתר הוא לבית המשפט העליון, תוך שהוא טוען כי מצבו הכספי מספיק לכל היותר למחייתו הבסיסית, וכי זכויותיו הבסיסיות נפגעות ללא הצדקה בעוד אין לו כל השפעה על בנו הסרבן.
כמו כן טען הסב בעתירה, כי החיוב במזונות נכדיו הוטל עליו שלא על מנת לפתור בעיה כלכלית אלא במטרה להפעיל לחץ על בנו לשים קץ לעגינותה של אשתו, ועל כן יש לבטלו.
בפסק הדין, אשר נכתב על ידי השופט עמית, דחה בית המשפט העליון כאמור את העתירה על הסף והותיר את ההחלטות בית הדין האזורי והגדול על כנן, תוך שהוא קובע שלא הייתה בהן חריגה מסמכות או מכללי הצדק הטבעיים.
"בפסק הדין שניתן אתמול יוצא בית המשפט העליון באמירה חשובה לעניין המלחמה בסרבנות הגט" מציינת עו"ד מוריה דיין מארגון יד לאישה מבית אור תורה סטון אשר מייצג את האישה בתיק, "בפסק הדין נקבע כי "אם וככל שיש לחיוב במזונות הנכדים גם אפקט נוסף, הרי שעל פי הדוקטרינה של Double Effect אין בתוצאה אגבית זו של הפעלת לחץ על הבן כדי לגרוע מההצדקה לחיובו של העותר במזונות נכדיו".
לדבריה, "בכך שולח בית המשפט העליון מסר לסרבני הגט ובני משפחתם המסייעים לסרבנותם, כי לא ייתן יד למעשי העוול אשר הם מבצעים. כולי תקווה כי מסר זה ישמע באופן חזק וברור ויביא לכך שהסרבנים וסייעני הסרבנות למיניהם יראו וייראו".