סר תיק. יהודה ויינשטיין
סר תיק. יהודה ויינשטייןצילום: פלאש 90

היועץ המשפטי לממשלה הקודם, עו"ד יהודה ויינשטיין, סגר תיקי חקירה נגד משנותיו, עורכות הדין דינה זילבר ואורית קורן. כך התברר לתנועה למשילות ודמוקרטיה שהגישה לפני חצי שנה תלונה במשטרה נגד השתיים.

תמיהה לא פשוטה עולה מתאריך סגירת התיק - מספר ימים לאחר שהסתיימה כהונתו של ויינשטיין.

תלונתה של התנועה למשילות ודמוקרטיה כוונה גם נגד בכירים בפרקליטות לצד שתי המשנות ליועמ"ש, ועיקרה של התלונה הוא חשד לעבירות של ניסיון להדחת עד ושיבוש הליכי משפט בנסיבות מחמירות.

​ ​התלונה הוגשה בעקבות דו"ח נציבות הביקורת על הפרקליטות שהגישה קודם לכן הנציבה הילה גרסטל. הדו"ח העלה עובדות לפיהן המשנות ליועמ"ש, דינה זילבר ואורית קורן ובכירים בפרקליטות, פעלו לשנות תצהיר שהגיש ד"ר חן קוגל מנהל המכון לרפואה משפטית לבית הדין לעבודה, שם נדונה תביעתה של הד"ר מאיה פורמן רזניק נגד אנשי משרד המשפטים שביקשו למנוע ממנה להיכנס אל התפקיד בו זכתה כדין במכון לרפואה משפטית.

בימים האחרונים קיבלה התנועה למשילות ודמוקרטיה תשובה מהמשטרה לפיה התיק נסגר ע"פ החלטת פרקליטות המדינה. כשביררו אנשי התנועה לאן עליהם לפנות כדי להגיש ערר, נכתב ע"י ראש מדור חקירות ממשטרת ירושלים כי יהודה וינשטיין הוא שהחליט לסגור את התיק.

בתנועה מעירים כי "מצב כזה בו היועץ המשפטי לממשלה מטפל בתיק באופן ישיר ומחליט לסגור תלונה פלילית נגד המשנות שלו, בכירות בלשכתו, מעלה חשש כבד לניגוד עניינים". עוד מציינים שם כי במשרד המשפטים מסתמכים על חוות דעת אותה הוציא ויינשטיין לאחר שהוגשה התלונה למשטרה ובה הוא קובע שלא נעברו עבירות ע"י עובדי משרד המשפטים.

יהודה עמרני, יו"ר התנועה אומר כי "מוזר מאד שתיק של עבירות פליליות עובר מהמשטרה ישירות אל שולחנו של היועץ המשפטי לממשלה, והוא מקבל החלטה תוך ניגוד עניינים מובהק, מבלי שנעשתה כל פעולת חקירה מצד המשטרה".

​כאמור, מהתשובות שהתקבלו מהמשטרה עולה עניין תמוה נוסף. היועץ המשפטי וינשטיין סיים את כהונתו בסוף ינואר האחרון בעוד ההחלטה אותה הוא קיבל לסגירת התיק כמצוין בטופס היא 25 יום אחר כך, בשלהי חודש פברואר.

"​למרות בירורים חוזרים ונשנים מצד עורכי הדין של התנועה, בפרקליטות מתקשים עד כה להשיב למי עליהם לפנות כדי להגיש ערר על ההחלטה לסגירת החקירה שהתקבלה ע"י היועץ המשפטי עצמו שהרי אין סמכות מקצועית למעלה ממנו", מספרים בתנועה ומוסיפים כי "העובדה שהיועץ המשפטי לממשלה ויינשטיין, ביומו האחרון בתפקיד, החליט לסגור בצעד חריג תלונה פלילית נגד גורמים עמם היה ביחסי עבודה קרובים, במקום לתת למערכת אכיפת החוק לפעול בדרך הרגילה, מדאיגה מאוד ודורשת בירור נפרד".