ח"כ אורן חזן הגיב בצהריים (ראשון) לפסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, שבו מתח השופט ביקורת חריפה על עדותו של חזן.
לטענת חזן, "הרשות הפלשתינית עומדת מאחורי תביעה, של 3 פלסטינים תושבי השטחים, תביעה שכל חלקי בה היה מסירת עדות בלבד - ומכאן שמדובר בפארסה שכן אני לא הנתבע בה וגם לא חויבתי לשלמה אך לצערי השופט כאמל אבו קאעוד התעלם מכך".
"צר לי שכבודו בחר 'להתעלם' בתביעה כה רגישה מכך שלא מדובר בעדויות תמימות אלא בעדויות מתואמות של פלסטינים שהופיעו בבית המשפט לאחר שלמדו ותודרכו עליהן במרתפי הרשות הפלסטינית", הוסיף חזן.
חזן הוסיף וטען, "עוד יותר תמוה שכבוד השופט אבו קאעוד, לא שם את ליבו לעובדה שהתביעה 'התעוררה' לאחר יותר מ-4 שנים, ובחר להתעלם מכך שזו תביעה שהרשות עומדת מאחוריה של פלשתינאים תושבי הרשות, חסרי כל, שהגיעו מצוידים בעורכי דין בכירים בתביעה שכל מטרתה לחבוט פרסונלית כנגד מי שכלל איננו צד לתביעה במטרה לפגוע בחבר כנסת בישראל, שהוא גם תושב אריאל וגם עמדותיו הימניות ידועות היטב".
לקריאת פסק הדין המלא לחץ כאן
עם זאת יש לציין, כי בזמן הגשת התביעה, בשנת 2012, לא היה חזן ח"כ ואף לא נחשב כמועמד עתידי לכהונת ח"כ.
נזכיר כי בפסק הדין שניתן בתביעתם של העובדים הפלסטינים קבע השופט כי עדותו של מנהל המסעדה, אורן חזן, "הותירה בבית הדין רושם שלילי".
השופט ציין כי חזן הכחיש באופן גורף את תביעותיהם של התובעים וטען כי התובעים בדו סיפור יש מאיין והאשים אותם בהכפשת שמו הטוב, בבחינת זעקת "הקוזאק הנגזל".
לעומת זאת, כאשר התבקש להתמודד עם קושיות ספציפיות הנוגעות לתשלום זכויות בסיסיות במשפט העבודה המגן לתובעים, מצא עצמו אובד עצות, התחמק ממתן תשובות ברורות, וניסה להרחיק את עצמו מהחזית בטענות כוללניות, סותרות בחלקן, שאין בהן כדי להושיע.