באופן כללי אני מזדהה לחלוטין עם הדרישה של בנט, שעיקרה להשביח את בסיס הידע של חברי הקבינט עם כניסתם לתפקיד וגם באופן שוטף.
אני תומך בכך מתוקף ההיכרות שלי כיועץ לשרי ממשלה וביטחון וכדובר צה"ל שנים רבות. חברי הקבינט עוסקים בסוגיות רגישות של חיי אדם ולכולם יש אחריות שילוחית על כל הפעולות המבצעיות של צה"ל, המוסד והשב"כ. לא יעלה על הדעת שכתב צבאי יכיר את המונחים ויקבל שירות יותר טוב מאשר חבר קבינט.
חברי הקבינט לא כולם רמטכ"לים או ראשי מוסד לשעבר. יש ביניהם נבחרי ציבור כמו כחלון, שקד ורבים נוספים שלא חייבים להגיע לתפקידם עם היכרות עם עולם הסייבר וכלי מלחמה ועם תמונת המודיעין. צריך להציע להם קורס חניכה, כמו שעושים לכתב צבאי חדש, ולתת להם ללמוד. לאחר מכן ימונה סגן אלוף או אלוף משנה שכל חבר וחברת קבינט יוכלו להתקשר אליו ולשאול או לבקש שיעשה להם הכנה.
בנט עושה זאת מצוין. הוא יודע על מה הוא מדבר, כי הוא נפגש ושואל. הוא חטף על הראש ב'צוק איתן' מכך שהוא ירד לשטח, אך זה בעצם התפקיד של חבר קבינט! מזכיר צבאי יוכל לעשות להם סיור בשטח, להיפגש עם מפקדים וכו' ולקבל החלטות.
איך עד היום לא היה מזכיר צבאי? בעבר חברי וחברות הקבינט לא ידעו, לא שאלו, או שהתביישו לשאול. ברוב ישיבות הקבינט היו שומעים איזו סקירה והקבינט החליט להסמיך את ראש הממשלה ושר הביטחון לקבל החלטות. היום הם רוצים להיות שותפים. אנחנו בעידן של אמינות והדרישה צודקת, ואני מקווה שימצאו פתרון איך לעשות זאת.
תת אלוף (מיל') אבי בניהו
יועץ לאסטרטגיה ותקשורת, לשעבר דובר צה"ל ומפקד גל"צ