ד"ר שאול שי, אל"מ במיל' לשעבר ראש מחלקת היסטוריה בצה"ל, וכיום מנהל המחקרים במכון למדיניות ואסטרטגיה במרכז הבינתחומי בהרצליה, חקר במשך שנים את איום הלחימה התת-קרקעית ומנהרות הטרור.
כבר לפני 10 שנים הוא כתב, כי "הלחימה התת-קרקעית עלולה ליצור אתגרים משמעותיים ביותר לכוחותינו". שי העריך בזמנו כי במוקדם או במאוחר המנהרות יהפכו לבעיה המרכזית של צה"ל.
לערוץ 7 הוא אומר היום (חמישי), כי דו"חות שנכתבים בסמוך לאירועים הנחקרים, משמשים את צה"ל בכל מה שקשור להפקת הלקחים לעתיד, ואין שום סיבה להתייחס אליהם בציניות.
"זה דבר חיובי שהגורמים המקצועיים יחקרו ויעלו את הממצאים על הכתב ורצוי כמה שיותר בסמוך להתרחשויות, כדי שהדברים לא רק יאמרו לצורך ההיסטוריה אלא ישמשו פלטפורמה לעשות את הדברים טוב יותר בהמשך ולכן כל עבודה כזאת היא חשובה ומבורכת. חשוב לדלות מתוך התחקירים את הדברים הנכונים ופחות לעסוק בעבר", אמר.
לדבריו זו הייתה חובתו של צחי הנגבי כיו"ר ועדת חוץ וביטחון לכתוב את הדו"ח על איום המנהרות ולא מדובר בניסיון ב"לנקות" את הדרג המדיני, "בעניין הזה אני יכול למרות שאינני יודע מה כתוב שם, אבל מבחינת הפונקציה, ועדת החוץ ובטחון היא גורם שזה לא רק זכותו אלא חובתו לבחון סוגיות מהסוג הזה.
"אנחנו נמצאים בתוך תקופה שאני מעריך שההתמודדות עם האתגרים התת קרקעיים בזירות השונות יעסיקו אותנו ולכן בחינת העניין והוצאת מסקנות היא חשובה. אין כאן שאלה פוליטית אלא מדובר בדיני נפשות וצריך לעשות את זה הכי טוב".
ד"ר שי סבור כי הדו"חות מיושמים בפועל ועל כן חשיבותם גדולה, "על סמך ניסיוני ארוך השנים בצה"ל הדברים באמת נבחנים ומיושמים. גם לאחר מלחמת לבנון השנייה, חלק גדול מהלקחים שנכתבו בוועדת וינוגרד יושמו, כמו חיזוק המל"ל וחקיקת חוק המל"ל, לכן אין שום מקום לציניות".