מה משמעות ביטול חזקת הגיל הרך ?
הועדה ממליצה על ביטול "חזקת הגיל הרך" (ילדים עד גיל 6 יוחזקו אצל אמם), וקביעת עקרון אחר במקומה : שני ההורים יטפלו בילד ויממשו את אחריותם ההורית כלפיו, תוך בחינת טובת הילד באופן פרטני.
בית המשפט יקבע את הסדר ההורות לפי טובת הילד, ולאחר שישקול את מכלול הקריטריונים, לרבות צרכיו ההתפתחותיים של הילד, יציבות חייו, רצונו של הילד, נכונות ההורים לשתף פעולה במימוש אחריותם ההורית, כישוריו של כל אחד מההורים, הטיפול שהעניק כל אחד מההורים לילד ועוד.
האם חקיקת החוק משמעותה "לקחת לאמא את הילד"?
חלילה! שני ההורים ייראו כבעלי אחריות הורית שווה לילד. ההורים יחלקו יחד בגידול הילדים, למרות שההורים עצמם נפרדו. כיום נקודת המוצא הינה שהילד יהיה אצל אמו 100% מהזמן, בעוד שלאב מוענקים הסדרי ראיה מוגבלים. השינוי הוא בקביעה, שחלוקת הימים בין ההורים צריכה להיות שוויונית ככל הניתן.
האם המשמעות היא חלוקת זמן מגורים שווה של הילד עם כל אחד מהוריו ?
לא. אחריות הורית שווה אין משמעותה בהכרח חלוקה שווה של זמן המגורים של הילד עם כל אחד מהוריו. חלוקת זמן המגורים תיקבע לפי שיקולי טובתו של הילד, על פי צורכי הילד ונסיבות המקרה הספציפי.
מה החידוש בהצעה בנוגע להורה המשמורן?
לפי ההצעה, כבר לא יהא בנמצא הורה בעל משמורת והורה אחר בעל הסדרי ראיה. אלא שני ההורים יהיו בעלי מעמד הורי שווה, ללא קשר למשך זמן שהותו של הילד אצל כל אחד מהם. אף אחד מההורים לא יוגדר כמשמורן. בזכות ההגדרה ההורית השווה – יראה הילד את שני ההורים במעמד הורי זהה, ויראו ההורים עצמם שאף אחד מהם אינו בעל סמכות עליונה.
כיצד ישפיע הדבר על המאבקים בין ההורים?
אם יבוטל המעמד המדורג של ההורים – הורה עיקרי והורה משני – ויושווה מעמד שניהם, עשוי הדבר להפחית משמעותית את המאבקים בין ההורים. שני ההורים יוכרו כשווים באחריותם ההורית, והדבר יאפשר את הפניית משאביהם ומלוא מרצם להיטיב עם הילד, בלא להידרש למאבקים חסרי תוחלת ומזיקים.
האם להמלצות הועדה יש השפעה על גובה המזונות שישלם האב?
לא. הועדה לא עסקה בנושא המזונות, ולהמלצותיה אין השפעה בנושא המזונות.
כך, בצד הקביעה של אחריות הורית משותפת, וקיום קשר ישיר שווה בין הילד לבין כל אחד מהוריו – אין קביעה משלימה המסדירה את סוגיית המזונות.