בראיון ליומן ערוץ 7 התייחס השר לענייני מורשת וירושלים, השר זאב אלקין, להחלטת ראש הממשלה לבנות מאות יחידות דיור בירושלים ו-600 מהן עבור הציבור הערבי, מהלך אותו הוא מבקר, וליוזמת הריבונות במעלה אדומים, יוזמה לה הוא שותף.
בראשית הדברים קבע השר אלקין כי עינו אינה צרה בבניה הערבית בירושלים וכי ידוע לו שיש בבירה אוכלוסיה ערבית גדולה שגם עבורה צריכה לבנות דיור, אך מאחר ומדובר באישור לבנייה ערבית בבית צפפה הרי שהמשמעות היא בנייה בחלק הערבי של גבעת המטוס.
''כאן הבעיה. הקידום של החלק היהודי של גבעת מטוס הוא מטרה אסטרטגית מבחינת רצף השכונות היהודיות בירושלים וגם מבחינת מענה למחסור הקשה מאוד למגזר היהודי בעיר. המאבק לקידום גבעת המטוס נמשך כמה שנים. כזכור, אחרי ההצבעה באו"ם על הכרה בפלשתינים כמדינה משקיפה הקבינט קידם בנייה בגבעת המטוס ובגלל לחץ אמריקאי ואירופי זה הופסק.
''תמיד היה ברור שאם השכונה הזו מתקדמת אז היא מתקדמת ביחד, אבל כאן מקדמים רק את החלק הערבי שלה והחלק היהודי לא קורה איתו שום דבר. אי אפשר שבשכונה אסטרטגית כל כך בירושלים יקודם רק החלק הערבי. לא יכול להיות שבבירה שלנו בשכונה החשובה שצריכה להיבנות הבנייה תהיה לערבים בלבד".
ואולי אין מקום אחר לבנות לאוכלוסיה הערבית? אלקין קובע כי יש מקום נוסף ומעבר לכך הוא סבור שניתן לבנות שם, אך לבנות יחד, גם ליהודים וגם לערבים. "שיבינו האירופים והאמריקאים שאין ברירה וצריך לקדם את זה. לא יכול להיות שלוקחים שכונה מסוימת ואומרים שהחלק הערבי ייבנה והחלק היהודי תחת מגבלות".
אלקין מביע תקווה שעוד ניתן לפעול כדי לבלום את התכנית כפי שהיא. "אני מקווה שיהיה לחץ גדול מאוד, הלחץ צריך להיות בכיוון של אישור גבעת המטוס היהודית ולא לבטל את ההחלטה על הערבית. אני מקווה שיצטרפו אליי חבריי במערכת הפוליטית לעמדה מאוד ברורה. זו שאלה שתשפיע על דמותה של ירושלים".
השר אלקין רואה במאבק על גבעת המטוס מאבק דומה לזה שהיה בשעתו על הקמתה של שכונת הר חומה, ודברים ברוח זו אמר אתמול לראש הממשלה נתניהו. "אמרתי לו שכמו שאז בניגוד ללחץ הבינלאומי הוא אישר את שכונת הר חומה ויש שם היום שכונה לתפארת, צריך שבקדנציה הזו סוף סוף יזוז הפרויקט של גבעת המטוס ותהיה שכונה יהודית חשובה בירושלים.
''ירושלים זקוקה לזה כמו חמצן, גם מבחינת שימור הרוב היהודי בעיר. יש הגירה שלילית מהעיר בגלל המחסור בדיור לכל האוכלוסיות דתיים חרדים וחילוניים. שכונה בסדר גודל כזה תהיה חשובה מאוד, מעבר למשמעות האסטרטגית מבחינת המיקום שלה".
אלקין מבהיר כי לו תיבנה השכונה על שני חלקיה, הערבי והיהודי, לא יהיה בכך איום לניתוק הבניה היהודית מירושלים עצמה, אך אם אכן תהיה רק בניה ערבית במקום הדבר יוביל בעתיד לדרישה להרחבתה של השכונה הערבית והמשמעות תהיה גם יצירת חיץ וניתוק בין החלק היהודי של השכונה שיישאר תקוע לבין ירושלים עצמה.
"הבנייה הזו עצמה, הבעיה שלה הוא לא הקידום שלה אלא הבנייה במנותק מקידום בניה ליהודים. ברמת העיקרון לא יכול להיות שהמגבלות חלות רק על יהודים וגם בגלל ההשלכות של זה לטווח ארוך".
באשר לעמדתם של ראש הממשלה ושר הביטחון סביב הסוגיה מטיל השר אלקין ספק באשר לרלוונטיות מעורבותו של שר הביטחון ומציין כי החלטות מסוג זה הנוגעות לירושלים מתקבלות במשרד הפנים ובעירייה ולא במשרד הביטחון.
אלקין מברך על ההכרזה על קידום ההליכים התכנוניים לבנייה במעלה אדומים, אך אינו מקבל מצב שבו הבנייה במעלה אדומים תבוא על חשבון בניה בירושלים. לדברי אלקין כל איזכורו של ליברמן בהכרזת הבניה המדוברת נובע מכך שההכרזה נגעה גם לבניה במעלה אדומים, אזור הנתון בסמכותו של שר הביטחון.
עוד נשאל השר אלקין אם צעדים שכאלה לא אמורים להתבצע בשיתוף השר הרלוונטי, השר לענייני ירושלים, קרי הוא עצמו. אלקין מבהיר ואומר כי "השר לירושלים מבחינת הגדרת התפקיד שלו אינו עוסק בתכנון ובנייה בעיר. לא חלק מקבלת ההחלטות הפורמאליות אלא קידום תכניות כלכליות אסטרטגיות עיר, פיתוח אתרי מורשת והיסטוריה, אבל כשר לענייני ירושלים אני רואה כאן סוגיות אסטרטגיות לעתידה של העיר וחובתי להרים קול בממשלה מול מהלך שעלול להיות הרסני מבחינת עתידה של העיר.
סוגיה נוספת שעלתה בשיחה עם אלקין היא השתתפותו בהשקת המהלך המדיני להחלת הריבונות במעלה אדומים. אלקין נשאל אם השתתפות זו ולמעשה כל המהלך הפרלמנטארי ברוח זו אינו "תקיעת אצבע" בעינו הפוליטית של ראש הממשלה.
אלקין אינו מקבל את הטענה ומבהיר כי איש לא חיפש להכניס אצבע לראש הממשלה, אלא "חיפשנו להפוך את המשוואה. אני כבר שנים מדבר על כך שהימין טעה טעות מרה כשבשנים האחרונות הוא דחה את נושא הריבונות לעיקבתא דמשיחא. אמרו שאם נקדם ריבונות במעלה אדומים אז מה יהיה עם השאר.
''בינתיים הפלשתינים לקחו כל מה שיכלו בשיטת הסלאמי, וכך הם שולטים היום בכל רצועת עזה ובארבעים אחוז ביו"ש ואנחנו בעשרים השנים הללו לא התקדמנו במימוש הזאיפות הלאומיות שלנו והזכויות שלנו ביהודה ושומרון. זו טעות גדולה מאוד".
"אני קורא להפוך את השיח ולדבר ברצינות על החלת ריבונות ולהתחיל באזורים שקל לגבש עליהם קונצנזוס, כי מהלך של החלת ריבונות הוא מהלך לא פשוט. נדרש קונצנזוס רחב במערכת הפוליטית ובעם. נדרש שינוי בתפיסת המערכת הבינלאומית שהרגלנו אותה שהריבונות נמצאת מחוץ ללקסיקון הדרישות הלגיטימיות של ישראל".
"אני שמח שהייתה התגייסות גם של נציגי האופוזיציה", אומר אלקין הרואה בנוכחותם של חברי הכנסת האופוזיציוניים כחלק מבניית הקונצנזוס סביב מעלה אדומים. "אם סביב מעלה אדומים אנחנו מצליחים לקדם קונצנזוס, אז שיהיה מעלה אדומים. מה שחשוב הוא קידום השיח על הריבונות. זה לא יקרה ביום אחד, כי זה דורש שינוי חשיבה בציבור, אחרי שהציבור התרגל לכך שלדבר ריבונות זה לא משהו לעכשיו, ושינוי החשיבה במגרש הבינלאומי, אבל אם לא נהיה משוכנעים בעצמנו אין סיכוי שנדע לשכנע את המערכת הבינלאומית".
ומה לגבי התייחסותו של נתניהו עצמו למהלך? האם אין הוא רואה במהלך התרסה נגדו, גם אם השותפים למהלך לא התכוונו לכך? אלקין אינו סבור כך. הוא מזכיר ומציין שבמהלך ההשקה של קמפיין הריבונות במעלה אדומים נכחו גם אישים התומכים במדינה פלשתינית, אך סבורים שגם אם תקום מדינה פלשתינית מעלה אדומים תישאר בידינו. "זו הדרך ליצירת קונצנזוס".
מעל כל אלה מדגיש השר אלקין את חשיבות קיומו של השיח סביב הריבונות ומזכיר כי "לפעמים דברים חשובים חשוב מאוד שמישהו יגיד אותם, גם אם הם לא מקובלים היום. לפני כמה עשרות שנים היה אסור בחוק לדבר על מדינה פלשתינית, אבל היו בשמאל שדיברו על זה גם כשזה היה נראה כחסר סיכוי והפכו חלוצים לפני המחנה עד שהפכו את זה לשיח ונחלה של חלקים רחבים מאוד במערכת הפוליטית ובציבור הישראלי. את זה צריך ללמוד מהשמאל. גם אם רעיון הריבונות נראה למישהו לא ניתן לביצוע השיח הרציני על זה יכול להפוך את זה למציאות".