עו"ד אילן כץ, פרקליטו של אלאור עזריה, לא פוסל הליכה להסדר טיעון אך מספר לערוץ 7 כי התביעה הצבאית לא מתכוונת לוותר על הרשעתו של החייל.
"ניסיון החיים שלנו מלמד שתמיד טוב לדון בהסדר טיעון. הנשיאה בהרכב הציע לשלוח אותנו לגישור פלילי, אנחנו נתנו תשובה חיובית, לתפיסתי לא אומרים לא, ואני אומר את זה מבלי להביע דעתי על אשמתו או חפותו של החייל.
''אבל התביעה הצבאית מתוך שמנוי וגמור איתה להביא להרשעת החייל בכל מחיר נתנה תשובה שלילית. לכן אנחנו לא דנים היום בהסדר כלשהו וככל שעמדת התביעה נחרצת, גם אנחנו לא נוותר".
לדבריו גורמים פוליטיים משפיעים על כיוון התיק, "התביעה הצבאית היא לא גוף שפועל בחלל ריק, זה גוף שמצוי בתוך גוף היררכי של הצבא והיחידות השונות. התובע הצבאי כפוף לתובעת הצבאית הראשית, הצבא גם מקבל הוראות והנחיות מפוליטיקאים. ולכן אני מניח שמי שמכתיב בסופו של דבר את הכיוון זה לא התובע אלא גורמים בכירים עם אינטרסים וזה בא לידי ביטוי בשטח".
עו"ד כץ, לשעבר סגן הפרקליט הצבאי הראשי, מבקר בחריפות את עדותו של מח"ט יהודה היוצא, אל"מ יריב בן עזרא, שקבע אתמול שלא הייתה הצדקה מבצעית לירי במחבל.
"ידענו שהמח''ט לא היה במקום, אבל לא זו עיקר הטענה שלנו, הבעיה העיקרית היא שמח''ט לא שוחח עם החייל, לא טרח לדבר עם החייל - לא בסמוך לאירוע ולא לאחר מכן. זה מפקד שמנותק מהחיילים שלו, הוא לא טרח לדבר גם עם חיילים אחרים שהיו שם, רק עם מפקדים.
''התפיסה שלו על סכנת החיים שהייתה שם נסמכת על עדויות שמיעה של אנשים ותיקים ומנוסים כמו מ"פים ולא על עדויות של חיילים צעירים שברור שמידת הפחד שהם חשים ותפיסת הסכנה שלהם שונה מאלו שקיימות אצל מפקדים ותיקים".
לדבריו המשפט רחוק עדיין מקו הסיום, ויש עוד שורה ארוכה של עדי תביעה ועדי הגנה שיתייצבו בבית הדין הצבאי. ''אנחנו כל הזמן מקבלים הודעות מאזרחים ואנשי צבא לשעבר שמציפים אותנו במידע שמיעוטו רלוונטי. בשבוע הבא יתקיימו שלושה דיונים ברצף, כל דיון מספר שעות", סיפר עו"ד כץ.