פרקליטות מחוז ת"א הודיעה היום (רביעי) ליוסף וסרמן, מזכ"ל ויו"ר אגף הכספים של הסתדרות המורים וכן ליוסי אפרת יו"ר אגף התרבות ויו"ר ארגון המורים לחינוך גופני ולבתו ליאת כהן - כי נשקלת העמדתם לדין, בכפוף לשימוע, בגין סחיטה באיומים וקבלת שוחד.
באשר לוסרמן, גם נשקלת העמדתו לדין, בכפוף לשימוע, בגין פגיעה בפרטיות והפרת אמונים.
על פי החשדות, בשנת 2004 הקימה הסתדרות המורים את מנהל תיירות ונופש - שאמור היה לרכז את פעילות הרווחה בתחום תיירות הפנים והחוץ.
במסגרת המנהל, בטי דהאן ריכזה את תחום תיירות הפנים. לפני שהצטרפה למנהל, הייתה בטי הבעלים של סוכנות הנסיעות "בטי טורס".
עם הצטרפותה למנהל, העבירה בטי את עיקר פעילותה למנהל, כך שפרנסתה הייתה תלויה בפעילות מול הסתדרות המורים. על פי החשדות היא העסיקה ב"בטי טורס" ולאחר מכן במנהל תיירות ונופש, את ליאת כהן, בתו של יוסי אפרת.
וסרמן חשוד בכך שהיה מודע לתלותה הכלכלית של בטי במנהל 0 וניצל את תפקידו ומעמדו בהסתדרות המורים כדי לכפות עליה לממן עבורו באופן חלקי חופשות פרטיות אליהן יצא עם אחרים.
עוד עולה מהחשדות כי לכאורה יוסי אפרת וליאת כהן, שהיו מודעים לתלותה של בטי בעבודתה עם הסתדרות המורים, ניצלו את מעמדו ותפקידו של האב וכן את נגישותה של הבת על מנת לקבל מבטי כספים שלא כדין.
וסרמן גם חשוד בפגיעה בפרטיותם של חלק מהמורים בארגון - כיוון שביקש לקבל פלטי שיחות טלפון של מורים כדי לברר האם שוחחו עם עיתונאים או התארגנו כאופוזיציה שלו בהסתדרות המורים, בגין כך נשקלת העמדתו לדין בעבירה של פגיעה בפרטיות.
כמו כן, טרם בחירתו למזכ"ל הסתדרות המורים - כיהן וסרמן כיו"ר אגף הכספים. עם היבחרו לתפקיד המזכ"ל, המשיך וסרמן להחזיק בתפקידו הקודם, באופן שאפשר לו להחליט, לאשר ולהוציא לפועל כל החלטה על הוצאה תקציבית, ללא פיקוח מהותי.
בפרקליטות אומרים כי כפל תפקידים זה העצים את כוחו המנהלי והפוליטי בהסתדרות המורים עד כדי שליטה מלאה.
על פי החשדות, שליטה זו אפשרה לו להשפיע באופן מכריע על קבלת החלטות במצבים הנוגעים להסתדרות המורים ולו באופן אישי, כאשר הוא מצוי בניגוד עניינים בין תפקידיו בהסתדרות לאינטרסים האישיים שלו, תוך דחיקת טובת ההסתדרות ופעולה באופן התואם את האינטרסים שלו עצמו.
במסגרת זו, טוענים בפרקליטות - כפה וסרמן על ההסתדרות לשאת בתשלום הוצאות שנפסקו לחובתו באופן אישי בהליך משפטי ופעל להעברת תשלומים מההסתדרות לעו"ד רונאל פישר ללא תמורה, או ללא הלימה לעבודה המשפטית שבוצעה - כשלצד זאת ביצע עו"ד פישר עבודות משפטיות פרטיות עבור וסרמן, מבלי לקבל תשלום עבורן. בגין מעשים אלו, נשקלת העמדתו לדין בגין הפרת אמונים.