בראיון ליומן ערוץ 7 משבח ד"ר סימון פרי את מהלכיו האחרונים של המפכ"ל, רב ניצב רוני אלשיך, לחיזוק הקשר בין השוטר והאזרח בישראל, כאשר הצעד האחרון הוא הפיילוט בו נבחנת התקנת מצלמות על דש חולצתם של שוטרים, על מנת לתעד את כל פעילותם במשמרת.
בראשית הדברים מציין ד"ר פרי, איש המחלקה לקרימינולוגיה באוניברסיטה העברית ובעברו שוטר במשך שלושים שנה, כי השימוש במצלמות שכאלה "כבר קיים בכמה משטרות ברחבי העולם ונעשו מספר ניסויים שהוכיחו שהמצלמות משפרות את האינטראקציה בין השוטר לאזרח".
ד"ר פרי מספר על כמה ניסויים שבוצעו במשטרות בארה"ב ובאנגליה והתוצאות היו מוצלחות. לדבריו עשה נכון המפכ"ל כשנקט בצעד זה שהוא חלק מהמאמץ הכללי לשפר את האמון בין האזרח לשוטר, מאמץ הכולל גם שיטור לפתרון בעיות, שיטור קהילתי משמעותי וצעדים נוספים.
"תיאורטית ומעשית הסיפור משפר את הקשר בין האזרח והשוטר כי כשהשוטר יודע שהוא מצולם הוא מודד את ההתנהגות שלו וגם האזרח יהיה שקול יותר", הוא אומר ומדגיש כי רוב מוחלט של פעילות השוטרים מול האזרחים נעשה באופן טוב ומועיל בעוד לתקשורת מגיעים רק המקרים החריגים והקשים שאותם מבקש המפכ"ל למזער ולצמצם.
לשאלה אם אין חשש שמא המצלמות יגרמו לשוטרים להתנהל באופן פחות אסרטיבי ויעיל, משיב ד"ר פרי ואומר כי אמנם זו הטענה המרכזית של מתנגדי המהלך, אך הוא משוכנע ש"שוטר אסרטיבי לא בא במקום שוטר מנומס. ניתן להיות אסרטיבי ועם זאת שקוף ומנומס". על מנת לבחון זאת הוא ממליץ לראות את המתרחש בארה"ב, שם השוטרים אסרטיביים מאוד ועם זאת מנומסים מאוד.
ומה באשר לחשש שמא סרט שצולם ונותר בידי המשטרה יוכל לעבור עיבוד או שיבוש כזה או אחר על מנת להסתיר נתונים וראיות? ד"ר פרי משיב ואומר: "מהמחקרים שנעשו בחו"ל השוטר לא יכול לשחק עם הסרטון. הוא יוצא למשמרת, מקבל מצלמה ובגמר המשמרת פורק את המשמרת למכשיר ששומר את ההקלטה, ואם יש אינטראקציה שלילית ניתן לצפות בה".
לדבריו המנגנון הקיים בחו"ל בנוי באופן שבו השוטר לא יוכל לבצע פעולות שיבוש כלשהן, והוא משוכנע שכך יהיה גם במנגנון הישראלי.
בהתייחסו למפכ"ל אלשיך וצעדיו האחרונים מזכיר ד"ר פרי כי אלשיך היה בעבר תלמידו ומספר כי הגיש לו מסמך הנוגע למודלים של שיטור ברחבי העולם "ואנחנו חושבים שהוא מתחיל ליישם את זה". לזאת הוא מוסיף ומעיר כי לצערו לא כל הצעדים שבהם נוקט אלשיך מקבלים פרשנות טובה בתקשורת ולעיתים הוא מותקף ללא סיבה, שכן הכנסת שינויים מהותיים ועמוקים בארגון גדול כל כך היא משימה הנפרסת על פני זמן לא קצר ומחייבת סבלנות.
בהקשר זה הוא מציג דוגמא ללבטים אם נכון לחולל שינוי מהיר ופחות עמוק אך כזה המקדם את הארגון אל היעד, או שמא עדיף לחולל שינוי עמוק שמטבעו יניב את פירותיו רק בעוד שנתיים ומעבר לכך.
כשנשאל אם יתכן ודווקא משום שאלשיך מגיע למערכת מבחוץ מאפשרת לו לחשוב על כל התהליכים מחדש, אומר ד"ר פרי כי "הוא איש מאוד מיוחד והבחירה שלו הייתה מצוינת. הוא יהיה מפכ"ל טוב והוא כבר מפכ"ל טוב.
"אמנם נעשו טעויות אבל הוא איש מאוד יסודי ומאוד חכם, הוא למד את הנושא בצורה מאוד יסודית. צריך לתת לו את הזמן", אומר פרי המגדיר את המפכ"ל כ"איש מדהים, איכותי ויסודי".
לקראת סיומם של הדברים נשאל ד"ר פרי אם למצלמות יכול להיות ערך מוסף במניעת או צמצום תופעת ההטרדות של שוטרות בידי מפקדיהן ושוטרים אחרים במהלך משמרות.
להערכתו של פרי התופעה הזו לא תיפתר על ידי המצלמות שכן האינטראקציות שבהן מתגלות תופעות איומות שכאלה אינן מתרחשות בזמן הפעלת המצלמות. לדבריו, אמנם עד כה התמודדותה של המשטרה עם התופעות הללו לא הציגה תוצאות חיוביות אך הוא אופטימי באשר לעתיד.