תחת הכותרת "כולנו מפסידים" מסביר הבוקר (שני) הכתב לענייני צבא וביטחון של ידיעות אחרונות יוסי יהושוע, מדוע משפטו של החייל אלאור אזריה - מיותר.
"גם מי שחושב שאלאור אזריה כשל וצריך להיענש לא יכול היה להישאר אתמול אדיש לעדותו בבית־הדין הצבאי. הוא הזכיר לכולנו שמאחורי 'החייל היורה' עמד חייל מבולבל, שאולי באמת נבהל כשפגש מחבל לראשונה בחייו", כתב יהושוע.
"אתמול ראינו את גיבור הפרשה עומד על דוכן העדים בלי להתבלבל וסוגר חשבון עם שר הביטחון לשעבר, עם הרמטכ"ל, עם המח"ט ועם המג"ד, ובעיקר עם המ"פ שלו, רס"ן תום נעמן.
''אתמול נזכר אזריה שהמ"פ נתן לו שתי סטירות וטען כי נעמן אפילו ניסה לטייח את האירוע והציע שלא ידברו עם איש על מה שקרה בשטח. אם כך היו פני הדברים, מדוע לא הטיחו הסנגורים אילן כץ ואייל 
אם בסופו של דבר החייל יזוכה, האמון בצמרת צה"ל יידרדר לשפל שאין כדוגמתו. אם הוא יורשע ייחשף הקלון ברבים, והנזק הבינלאומי יהיה גדול.
בסרגליק את הטענות בפניו של רס"ן נעמן במסגרת חקירתו הנגדית?", שואל יהושוע.
"ייתכן שהיום, בחקירה הנגדית, יתברר אם אזריה שיפץ את גרסתו או שבאמת חש סכנה ולכן ירה במחבל. נקודה זו עשויה להכריע את המשפט, שמלכתחילה חבל שנפתח. שני הצדדים היו צריכים לקבל את הצעת השופטים ללכת להליך של גישור כדי למנוע את הנזק האדיר לצבא ובעיקר למערך הלוחם, שרואה איך חייל נלחם במפקדיו ולהפך, כשחבריו מעידים נגדו ולאחר מכן מחבקים אותו ובוכים עימו.
והקרבות הללו רחוקים מלהיגמר. ההגנה צפויה לזמן שני אלופים לשעבר — סגן הרמטכ"ל לשעבר עוזי דיין וראש אגף הלוגיסטיקה לשעבר דני ביטון. אלוף (מיל') ביטון יעיד לטובת אזריה ויאמר: 'מדוע באלוף־משנה ישראל שומר, מח"ט בנימין שירה בגבו של מיידה אבנים שכבר היה במנוסה, נהגתם אחרת? למה הוא לא הועמד לדין ואלאור כן?' הוא גם יאמר את דעתו על הבלגן בזירת האירוע ועל אחריות המפקדים.
את מאמרו בעיתון מסיים יהושוע, "אם בסופו של דבר החייל יזוכה, האמון בצמרת צה"ל יידרדר לשפל שאין כדוגמתו. אם הוא יורשע ייחשף הקלון ברבים, והנזק הבינלאומי יהיה גדול. טוב לא יכול לצאת מהמשפט הזה".