עורכי דינו של החייל היורה אלאור אזריה, עו"ד אייל בסרגליק ועו"ד אילן כץ, תוקפים היום (שני) את צוות התביעה של הפרקליטות הצבאית ומאשימים כי הדרך בה נחקר אזריה הבוקר, לא ראויה.
אזריה טען בחקירה הנגדית הבוקר כי מפקד הפלוגה רס''ן תום נעמן שיקר בעדות שנתן למצ''ח. עו"ד בסרגליק אמר כי "היו סתירות ברורות בין עדותו של המ"פ במצ"ח לבין עדותו בבית המשפט, בין היתר בעניין מרחק הסכין מהמחבל.
''העדויות שלו במצ"ח היו ברורות והן היו שונות בבית המשפט והוא לא חזר על הדברים. אלאור מאוד נזהר בכבודם של מפקדיו, אבל כשהתובע ביקש ממנו להעריך את המהימנות של של המ"פ אז החייל אמר את דעתו והיא לגיטימית לגמרי".
לדברי עו"ד בסרגליק גם צוות ההגנה שמע רק לאחרונה מאלאור פרטים שנשכחו ממנו אחרי האירוע הטראומתי כדוגמת הסטירה שנתן לו המ''פ לכאורה. "הפרקליטות הצבאית לא רוצה שכל האמת של אלאור תצא לאור".
ע"ד אילן כץ תקף את הסיקור התקשורתי של משפט אזריה ואת צוות התביעה, "אני רק מזכיר את חוסר הפרופורציות באופן הסיקור, כשהמ"פ העיד כאן ואנחנו הצגנו לבית הדין הצבאי עדות שהוא (המ"פ) מסר יום אחרי האירוע וכתב בכתב ידו שהוא לא זוכר הרבה דברים בגלל לחץ האירועים ושיש הרבה פרטים שהוא שכח, אף אחד לא עשה על זה כלום.
''היום כשמדובר באלאור שנמצא באירוע שלא בטובתו כבר ארבעה חודשים ונחקר על ידי התובע בצורה שייתכן והיא מותרת על פי דין אבל לא ראויה, רואים את המגמתיות הברורה וכשהוא מנסה לענות על שאלה מסיתים אותו מהנושא ועוד כהנה וכהנה דוגמאות.
''אז גם לחייל מותר לא לזכור אי אלו פרטים. לאור הסתירות של המ"פ לא הייתה טעות להעלות את הסטירות", אמר עו"ד כץ.